4 4 0 м о р д в и н о в ъ. было бы осѵществленіе подобнаго проекта постепеннаго безземельааго освобожденія крестьянъ. Иовидпмому. къ этому же времени относится составленіе на фран- цузскомъ языкѣ проекта неизвѣстнаго автора, который предлагаль прежде всего объявить закономъ, что помѣщикъ— собственникъ земли, а не поселенныхъ аа ней крестьянъ, и постановить, что впредь н асе- ленныя имѣнія могутъ быть продаваемы только въ полномъ соетавѣ. безъ раздробленія какимъ бы то ни было способомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ. авторъ предлагалъ объявить въ особомъ манифестѣ, что за заслуги оказанныя дворянствомъ въ отечественнѵю войну, государь установляетъ неотчуждаемыя и переходящія къ одному старшему въ родѣ (съ возна- гражденіемъ остальныхъ наслѣдниковъ деньгами) ленныя помѣстья, владѣльцы которыхъ. сообразно приносимому имѣніемъ доходу, будутъ получать званіе бароновъ, графовъ и маркизовъ (!). По проекту, въ которомъ не трѵдно узнать какого-нибудь остзейскаго нѣмца, помѣщики такихъ ленныхъ имѣній обязаны отдѣлить своимъ крестьянамъ часть земли, достаточнѵю для ихъ продовольствія, за что тѣ обязываются такое же количество земли обработать въ пользу владѣльца или же алатить денежный оброкъ по взаимному соглашенію. Если принять во вниманіе, что въ это время крѣпостные обработывали на номѣщика менѣе земли, чѣмъ на себя, то будетъ ясно, что осуществленіе такого проекта немедленно ухѵдшило бы положеніе крестьянъ‘ )- Мы видѣли, что Киселевъ предлагалъ дозволить обращеніе имѣнія, по желанію по- мѣщиковъ, въ майоратъ, но онъ предполагалъ обусловить эго переходом ь крестьянъ въ свободные хлѣбопашцы, которымъ, слѣдовательно, предо- ставлялось договорнться съ помѣщикомъ о размѣрѣ и формѣ ихъ повинностей, а не подвергаться весьма обременительной барщинѣ. Въ 1818 г. адмиралъ Мордвиновъ также составилъ запиеку объ одной изъ мѣръ для освобожденія крѣпостныхъ крестьянъ. Мордвиновъ, человѣкъ честный, поль овавшійся общимъ уваженіемъ, представляЛ ь собою смѣсь конеерватора съ либера-іомъ на англійскій манеръ: онъ бы м ъ либералонъ въ политическомъ отношеніи и консерваторомъ въ самомъ главномъ соціальномъ вопросѣ, который предстояло разрѣшить Россіи, — въ вопроеѣ объ освобожденіи крѣпостныхъ крестьянъ. Мьі видѣли, что крайній крѣпостникъ Шишковъ былъ, въ то же вреия, идеальнѣйшимъ номѣщикомъ; Мордвиновъ, напротивъ того, исходя изъ мысли о преждевременности уничтоженія у насъ крѣпостнаго права, воо- ружался не только противъ такого ограниченія помѣщичьей власти, какъ продажа людей безъ земли по одиночкѣ, что было совсѣмъ непри- лично для англомана, но даже противъ такихъ одиночныхъ послабленія *) „Девятнадцатый Вѣкъ“ т. II, 150. ^ / * ) /
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4