ПРОЕКТЪ АРАКЧЕЕВЛ. 4 3 7 болѣе оттѣнитъ намъ личность его въ качествѣ составителя проектовъ но крестьянскому вопросу. Не считая, при своемъ желѣзномъ унрямствѣ, ничего невозможнымъ. онъ заставлялъ крестьянъ селаГрузина исполнять самыя тяжелыя работы. Лѣсъ, росшій около имѣнія на берегу Волхова, бымъ уничтоженъ но желанію помѣщика и земля выровнена; канавы рылись даже во время морозовъ; крестьянскіе дома были построены по иззѣстному образцу. Сгрого предписывалось какь крыть и провѣт- ривать избы, какъ выгонять скотъ, какъ мести улицы передъ домомъ, и за нарѵшеніѳ малѣйшаго правила виновный подвергался ,-суровому паказанію. Непосильныя работы при самыхъ неблагонріятныхъ усло- віяхъ и строжайшія кары такъ вредно отзывались на здоровьѣ жителей, что чахотка сдѣлалась наслѣдственною болѣзнью въ Грузинѣ '). Въ 1818 г. императоръ Александръ приказалъ Аракчееву составить проектъ освобожденія помѣщичьихъ крестьяпъ изъ крѣпостнаго состоя- нія, съ оговоркою, чтобы этотъ проектъ „не заключалъ въ себѣкмкакия» мѣръ стѣснителъныхъ для помѣщыковъ, и особенно, чтобы мѣры сіи представляли ничеіо н'ісилъственнаю со стороны правителъства, напро- тивъ, чтобы онѣ сопряжены были съ выгодами помѣщиковъ и возбудили б,ы въ нихъ самихъ желаніе содѣйствовать правительству въ уничтоженіи крѣпостнаго состоянія,.. сообразномъ духувремении успѣхамъ образован- ности и необходимомъ для будущаго спокойствія самихъ владѣльцевь крѣпостныхъ людей“ . Впрочемъ, владѣльца Грузина нечего было предо- стерегать отъ мѣръ „стѣснительныхъ для помѣщиковъ“ : мы знаемъ, что даже скромаыя вылазки Н. И . Тургенева (въ его книгѣ Теорія налоговъ) противъ крѣпостнаго права казались Аракчееву чЬмь-то ѵжаснымъ. В.та- дѣлецъ Грузина придумалъ только покупать помѣіцичьихъ крестьяаъ и дворовыхъ людей въ казну или по добровольнымъ условіямъ, если бы по мѣщики пожелали продать свои имѣнія въ полномъ составѣ, или на основаніи особыхъ для этого правилъ, если бы вмѣстѣ съ крестьянами продавалась лишь часть земли. По проекТу Аракчеева всякій помѣіцикъ могъ требовать покупки у него крестьчнъ, съ надѣломъ всего по 2 деся- тины на ревизскую душу, причемъ оцѣнку имѣнія должны были произ- водить уѣздный предводитель дворянства, три мѣстпыхъ помѣіцика и два уполномоченныхъ отъ правительства, слѣдовательно, при большинствѣ голосовъ дворянъ отъ нихъ въ сущности и зависѣла оцѣнка; цѣнность же оброчнаго имѣнія предполагалось опредѣлить, капитализируя оброкь И;<,ь 5°/0. Для пріобрѣтенія имѣній въ казну Аракчеевъ находилъ нуж- нымъ отпускать ежегодно 5 милл. рѵблей; если же у правительства не ^казалось бы наличныхъ денегъ, -выпускать ежегодно особые билеты го- ’ ) Вогоеловскііі. „Аракчеевщнна“ , ст. 9 н слѣд., срав. Ош по . Черты нзьжнзнн гр. Арікчеева. ,,Древ. н Нов. Росс .“ 1875 г. .№№4 и 6.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4