432 П рОЕКТЫ Г Р . СТЕНБОКА И БЕРГА . валась номѣщику не деньгами и не барщиною, а только проиаведенілми земли. Это было бы выгодно, по мнѣнію автора, и для крестьянъ, и длл помѣщиковъ, и для государства: крестьяне не должны будутъ отирав- ляться въ отхожіе промылы для заработыванія денежнаго оброка и совре- менемъ иолучатъ возможность пріобрѣсти арендуемые ими участки „ві свое вѣдѣніе“ , т.-е., вѣроятно, въ иолиую собственность; номѣщики будутъ болѣе обезпечены въ вѣрномъ полученіи дохода; выиграетъ и государство такъ какъ съ уничтоженіемъ девежпаго оброка значительно разовьется хлѣбопашество и потому ѵвеличится вывозъ земледѣльческихъ ироизв* - деній заграницу '). Не имѣя въ рукахъ всего проекта, мы не знаемъ. какую аренду имѣлъ въ виду авторъ: на извѣстный ли срокъ, или бе.. срочную, иодъ условіемъ иснравнаго отбыванія иовинностей; быть можеті онъ Предлагалъ введеніе нослѣдвей. такъ какъ въизложеніи егопроекта не упомянуто о нравѣ помѣщика иовышать арендную плаТу. и ожидаемо* увеличеніе цѣнности имѣнія обусловливается только возвышеніемъ цѣнт. на сельскія ироизведенія. Не совсѣмъ ясно также, иредоставлялась ли крестьянамъ при введеніи арендной системы сразу нолнаяличная свобода или сохранялись какія-либо ограниченія права перехода; но, во всякомі. случаѣ, очевидно, что дѣло идетъ здѣсь объ освобожденіи безъ обязателыіаі выкупа земельнаго надѣла; пріобрѣтеніе участка крестьяниномъ въ соб ственность предоставляется псвободному“ соглашенію землевладѣльца и крестьянина. Что касается внесенія оброка натурою, то едва ли это нашли бы выгоднымъ для себя тѣпомѣщики, которые не имѣли удобныхъ средствъ для сбыта хлѣба. тѣмъ болѣе, что предполагаемое увеличеніе количества земледѣльческихъ произведеній могло бы повести къ уменьшенію ихъ цѣны. На невыгодность для землевладѣльцевъ этого способа вознаграж- денія въ странахъ малолюдныхъ указывалъ и гр. Стройновскій въсвоемъ. уже извѣстномъ намъ, произведеніи а). ІІ|юектъ Берга, досіуиный намъ также не въ полномъ видѣ, 3) прі; нервомъ о накомленіи съ нимъ производитъ весьма благопріятиое впе- чатлѣніе. А вторъ предполагаегъ осуществить постепенное освобожденіе крестьянъ посредствомъ ныкупа, вносимаго, впрочемъ, не цѣлымп вотчи- нами, а каждымъ крестьяниномъ отдѣльно, причемъ цѣна выкупа не должна быть и' стоянная, опредѣленная разъ навсегда. а ее должны назначать особые комитеты по соображенію мѣстныхъ обстоятельствъ. Сумму, слѣдующую за выкупъ, предполагалось не выдавать владѣльцт. а виосить въ казну, правительство же выплачивало бы ему лишь за- конные проценты. Чтобы и бѣднымъ крестьянамъ дать возможность ‘) „Девятнадцатый Вѣкъ“ . нзд. Бартенева, т. I I , 145— 146. а) „Объ условіяхъ номѣщнковъ съ крестьянамн“ , стр. 44 н слѣд. я) „Девятнаднатый Вѣкъ“ т , I I , 146.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4