з а п и о к а в. м а л и н о в с к а г о. 431 отвКчартъ, а если разоритъ донитки,— можетъ ли онъ ;каловаться?и При- лятыя до тѣхъ норъ правительствомъ мѣры относительно „присмотра за помѣшиками и облегченія рабскаго состоянія“ совершенно недостаточны. Указывая далѣе на опасность существованія крѣпостнаго права, какъ іто доказано примѣромъ Пугачевщины. авторъ Предлагаетъ такой планъ освобожденія крестьянъ. Въ извѣетный день по всей Россіи объявляется уничтоженіе крѣпостнаго права. Послѣ того дворовые люди должны пробыть „съ мѣсяцъ“ у своихъ гсснодъ .подъ покровительствомъ правитель- гтва въ нрежнемъ своемъ повиновеніи'. Переходъ крестьянъ слѣдуетъ дозволить также не вдругъ, а чрезъ нѣсколько мѣсяцевъ. „Учрежденная для сего великаго предпріятія коммиссія..... будетъ имѣть стараніе о предупрежденіи всякихъ злоупотребленій при заключеніи новыхъ условій я обязательствъ между помѣщикомъ и носеляниномъ о наймѣ зем.ти и работѣ, и объ отведеніи новыхъ казенныхъ земель желающимъ пересе- іиться въ отдаленныя пространныя гѵберніи“ . Сказанное далѣе въ за- пиекѣ объ этомъ отводѣ казенныхъ земель возбуждаетъ нѣкоторыя недо- ѵмѣнія ’ ). Такимъ образомъ, сначала авторъ Предлагаетъ жаловать ка- іенныя земли въ собственность тѣхъ номѣщиковъ, крестьяне которыхъ изъявятъ желаніе переселиться. а пиже говоритъ о иравѣ собственности на землю переселивпіихся крестьянъ: повидимому, посЛѣдними словами онъ обозначаеті, лишь право безпрепятственнаго пользованія землею подъ тсловіемъ исправнаго исполненія условій, ааключенныхъ съ землевла дѣльцемъ. Во всякомъ случаѣ. по проекТу автора, крестьяне освобождались безъ земельнаго надѣла, и пользоваться прежнею землею они могли лишь на условіяхъ, заключенныхъ съ помѣщикомъ подъ контролемъ нравитель ственной коммиссіи 2). Затѣмъ мы имѣемъ два проекта, составленные на французскомъ языкѣ въ 1809 году гр. Стенбокомъ и Бергомъ, къ сожалѣнію, извѣстные намъ ве вполпѣ. а лишь въ краткомъ изложеніи. Гр. Стенбокъ предлагаетъ раздѣлить пахотныя земли на фермы и раз- дать ихъ крестьянамъ по контрактамъ, съ тѣмъ. чтобы аренда уплачи- ') „Поставляя правнломъ11, говорнтъ авторъ „чтобъ казенныя земли, вновь для по- ееленія отводнмыя, прннадлежалн тому помѣщнку, коего крестьяне тамъ поселятся, не ^тдетъ ннкакой йотерн, ни ѵбытку, ни разоренія дворянамъ, но вмѣсто того набога- щеніе ( з іс ) и прнбы.ть велнкая, особлнво для потомства“ . Между тѣмъ ниже Малннов- скій протнвопоставляя прежнія, но его мнѣнію, „рѣдко ѵдачныя" переселенія кресть- янъ по волѣ помѣщика новому порядку вещей, говорнтъ: „не такъ свободный человѣкъ,— ■вѣренъ во владѣнін н собстпенности лемли. онъ спѣшнтъ съ любшгытствомъ въ новую '•торону, ожидая тамъ болѣе нользы отъ свонхъ трудовъ. Подтверждается все сіе опы- т»ми. напримѣръ обработаніе н паселеніе екатеринославской губернін доставшими талъ гвою свободу“ . ’) Арх. Мин. Гос. Пм.. Дѣло I I I Департамента № 82, л. 60—66.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4