Пуш к и н ъ. 421 Любонытна сѵдьба этого стихотворенія, написаннаго Иушкинымъ въ его нсковскомъ имѣніи, селѣ Михайловскомъ. Когда имнераторъ Але- ксандръ I выразилъ кн. Васильчиковѵ желаніе ознакомиться съ произве- деніями Иушкина, тотъ обратился къ своему адъютанту. извѣстному Чаадаеву, пріятелю геніальнаго поэта. Чаадаевъ вручилъ Васильчиковѵ стихотвореніе „Деревня*, и оно такъ понравилось государю, что онъ еказалъ: „ГаПез гетегсіег Роис іікіпе (Іев Ьопв 8епП т епІ8 ^че яйй ѵегв ін- йрігепі*1. 'Гѣмъ не менѣе, и на этотъ разъ, какъ во многихъ другихъ (какъ, напримѣръ, въ дѣлѣ о книгѣ Пнина), одобреніе государя не спа- сло этого нрекраснаго произведенія отъ цензурныхъ урѣзокъ. Въ 1826 г. бьіла напечатана лишь нервая половина стихотворенія „Деревня", от- рывки же изъ той его части, которая была нами приведена, появились въ печати лишь въ 1857 г., а вполнѣ все это мѣсто было напечатано только въ изданіи сочиненій Пушкина 1870г (Изд. Лит. Ф . 1887 г. I, 206). Во время жизни въ Кишиневѣ Пѵшкинъ иознакомился съизвѣстнымъ декабристомъ Пестелемъ, который произвелъ на него сильное впечатлѣ- ніе *). Поэтъ не бымъ приглашенъ къ участію въ тайномъ обществѣ, но знакомство съ декабристами могло только поддержать въ немъ отрица- тельное отношеніе къ современной дѣйствительности и къ подготовив- шимъ ее явленіямъ нашего прошлаго. Въ слѣдующемъ году, въ томъ же Кипшневѣ, поэтъ іыбросалъ въ особой тетради нѣсколько любопытныхъ историческихъ замѣчаній, папечатанныхъ лишь недавно: приведемъ изъ нихъ то, что касаетья крѣпостнаго нрава и крестьянскаго вопроса. Про Екатерипу II авторъ говоритъ, что „возведенная на престолъ заговоромъ нѣсколькихъ мятежниковъ, она обогатила ихъ на счетъ народа... Екате- терина знала плутни и грабежи своихъ любимцевъ, но молчала. Обо- дренные таковою слабостью, они не знали мѣры своему корыстолюбію, и самые отдаленные родственники временіцика съ жадностью нользовались краткимъ его царствованіемъ. Отселѣ произошли сіи огромныя имѣнія вовсе неизвѣстныхъ фамилій.. Екатерина уничтожила званіе (снраведли- вѣе, названіе) рабства, а раздарила около милліона государственныхъ крестьянъ... и закрѣпостила вольную Малороссію и польскія провинціи... 1*адищевъ бымъ сосланъ въ Сибирь". И въ этихъ наброскахъ ІІѵшкинъ высказывается, подобно Н. И . Тургеневу, противъ ограниченія самодер- жавія ранѣе уничтоженія крѣпостнаго права. Аристократія послѣ Пе- тра I, —говоритъ онъ,— „неоднократно замышляла ограничить самодер- жавіе; къ счастью, хитрость госѵдарей торжествовала надъ честолюбіемъ ‘) Въ дневникѣ поэта 1821 г., между прочнмъ, отмѣчено: „Утро цровелъ съ Пе- стелемъ: умный человѣкъ во всемъ смыслѣ этого слова... Мы съ нимъ имѣли разго- «оръ метафизическій. нолитнческій, нравственнын и п р о ч. Оиь одннъ нзъ самыхъ орн- гвнальныхъ ѵмовъ. которыхъ я знаю“ (V, 6).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4