прочитанъ протестъ Бав.та Сумарокова. „Экономическое общество, —пнсалъ онъ— наречено волънымъ но исключительному праву не зависѣть отъ цѳи- зуры, разсуждать, иредавать тиспенію свои открытія, совѣты только о іомостроительствѣ, а не о премѣнѣ уставовъ, политическихъ дѣлъ. Сіл от- личпая довѣренность налагала на сословіе и отличную осторожпость, .го- раздо превосходнѣйшѵю предъ прочими подчинениыми писателями“. За- тѣмъ, ѵпомянувъ, что Зубовъ предлагаетъ уступить крестьянамъ дворян- гкія земли. съ правомъ ихъ отчужденія. и что его статья иредставляетъ „повизну въ собственности безъ вѣдома правительстваи. Сѵмароковъ жа- луется на то, что въ послѣднемъ засѣданіи „отве)»гли присланныя возра- женія членовъ и неиравильный безъ нихъ иеревѣсъ голосовъ опредѣлилъ сохранить напечатанпое, какъ будто драгоцѣнноѳ твореніе“. Иоэтому Сумароковъ требоналъ или созвать для рѣшепія этого дѣла нолное собра- ніе общества, или, записавъ его мнѣпіе въ журналъ, нренроводить его вмѣстѣ съ статьями Зубова и Дурасова па разсмотрѣніе управляюіцаго министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, „какъ къ члену и особѣ, пазначенной къ надзору за благочиніемъ, спокойствіемъ въ государствѣи. Были однако и противоположныя мнѣнія. Такъ. членъ общества, Сергѣй Хитрово, не Пріѣхавъ по болѣзни въ засѣданіе, заявилъ письменпо слѣдующее мнѣніе: такъ такъ вольнаго экономическаго общества совѣты не суть законопо- ложенія, слѣдственно ничему противоположны быть не могутъ, да и многое сильнѣе этой матеріи было печатано, „къ тому же оныя книги оыли поднесены Ихъ Императорскимъ Величествамъ и получено благо- воленіе, то мнѣніемъ моимъ полагаю— остаться сему, какъ оное естьи. Вице-адмиралъ Сарычовъ предлагалъ сдѣлать въ экземплярахъ общества которые поступятъ въ продажу, объяснительное пішмѣчаніе относительпо • татьи Зубова. Общество постанови.ю — отложить рѣшеніе дѣла до слѣ- дующаго засѣданія ') . Иаконецъ. въ засѣданіи 18-го марта 1822 года, по предложенію пред- сѣдателя, общество рѣшило напечатать на той страницѣ, гдѣ кончается статья Зубова. слѣдующее примѣчаніе: „вышеизложенныя мысли служатъ только къ объясненію Предложенной отъ общества на 1820 годъ задачи, чтобы между крестьянскими землями не было черезполосности и каждый имѣлъ бы свой участокъ особо. Почему выраженія: ѵтвердить землю въ незыблемую собственность или отдѣлить въ вѣчное обращеніе казеннымъ к р к с т ь я н с к і й в о п т о с ъ в ъ „ т р у д а х ъ 1 э к о н о м и ч е с к а г о о в щ е с т в а 4 1 7 ') Любопытно, что въ этомъ же засѣданін 4-го марта помѣщикъ Нузыревскій чи- ■алъ, по желанію общества, нодробное опнсаніе распредѣленія землн между крестья- н<шн на особые участки въ его внлеискомъ нмѣнін, „сообразно тому, какъ Предлагалъ «іе сдѣлать и помѣщнкъ тверской губернін Зубовъ“. Въ п р о токолѣ было заннсано: „собраніе, выслушавъ сіе, оПредѣлнло: выписку изъ онаго помѣстить въ дѣяніяхъ обще- ства", но сдова эти зачеркнуты карандашомъ. Томъ I. 27
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4