іамими крестьянами.такъ какъ они ѵмѣютъ дѣлать этовесьма ѵравнительно, съ помощью саженей, аршинъ и даже ступней ногъ. Бъ заключеніе ,'воей статьи авторъ замѣчаетъ, что „при отдѣленіи помѣщичьихъ земель въ вѣчное обраіценіе крестьянамъ довольно, кажется. положить на каждую мужскую душу полевой и сѣнокосной земли отъ 4 — 5 десятиігь“ . остальная же земля сохраняется въ полной волѣ помѣщика. Дурасовъ въ своихъ замѣчаніяхъ на статью Зубова говоритъ сначала объ участковомъ и общинномъ пользованіи землею вообще, затѣмъ, пере- ходя къ предложеніямъ Зубова. опъ находитъ поземельный сборъ не- удобнымъ: установить его въ одинаковомъ размѣрѣ для губерній съ различнымъ количествомъ земли на душу было бы несправедливо, а еслибы даже ввести и не одинаковый сборъ, то осуществить его будетъ возможно лишь послѣ производства во всей Россіи спеціальнаго межеванія. Еще болѣе мудрено прочзвести раздѣлъ креетьянской земли вовсю длину по- Лей, такъ какъпри этомъ однимъ досталась бы ѵдобпая, а дрѵгимъ плохая земля. Что же касается предоставленія крестьяпамъ права продажи своихъ участковъ, то это не только противно существующпмъ въ Россіи законамъ, но, по совершенно справедливому мнѣнію автора, было бы крайне вредно для крестьянъ, какъ это доказалъ примѣръ однодворцевъ въ Велико- россіи, войсковыхъ обывателей въ Слободской Украйнѣ и казаковъ въ Малороссіи, у которыхъ, вслѣдствіе продажи пожалованныхъ имъ земель, большая часть ихъ, менѣе чѣмъ во сто лѣтъ, перешла въ руки богатыхъ владѣльцевъ. Н о выдѣлить крестьянамъ „вѣчные участки“ безъ предо- ставленіл, однако же, права ихъ продажи,другими словами— уничтожить общинное пользованіе землей— авторъ считаетъ очень полезнымъ и въ концѣ статьи представляетъ подробный проектъ необходимыхъ для это- го мѣръ. Познакомившись съ содержаніемъ замѣтки Зубова, трудно понять» какъ могла она нѣкоторымъ изъ членовъ общества показаться опасною: хотя мы и встрѣчаемъ въ ней предложеніе объ утвержденіи земли въ „незыблемую собственность“ крестьянамъ, но Тутъ же говорится о раскладкѣ на нее оброка,— слѣдовательно, дѣло идетъ не о полной соб- ственности нй землю, а о передачѣ ея въ наслѣдственное пользованіе, съ правомъ только передавать за деньги свой участокъ дрѵгому. Тѣмъ не менѣе въ засідавіяхъ общества, 7 и 14 января 1822 года, членъ его, дѣйствительный статскій совѣтникъ Голынскій, словесно заявилъ, что онъ и нѣкоторые другіе члены нашли въ „Трѵдахъ“ общества на преды- дущій годъ, въ статьѣ двѣнадцатой, состоящей изъ сочиненія Зѵбова и замѣчаній на нее Дѵрасова, „постановленія, клонящіяся къ на]>ушенію законовъ и къ лишенію дворянства собственностии, и что будто бы эта статья напечатана безъ разрѣшенія общества. Въ засѣданіи 14 января прочитали статью Зубова, причемъбыло объяснено, что ее разсматривало к р е с т ь я н с к і й в о п р о с ъ въ „ т р у д а х ъ 1* экономичвсклго о в і ц е с т в а . 413
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4