въ государственнып совѣтъ не быдо ирннято на иочтѣ, и онъ нереслалъ его эко номическому обществу, съ вросьбою иередать ио иазначеиію. Между тѣмъ обще- ство въ засѣданіи 5 іюня, разсмотрѣвъ нрежнее ходагайство Зубова, оиредѣлили извѣстить его, что оно не можетъ взять на себя ходатайство Предъ государемт. и что ио этому дѣлу слѣдуеть обрагиться въ министерство виутреннихъ дѣлъ Въ извѣстиыхъ намъ архивныхъ матеріалахъ нѣтъсвѣдѣній о дальнѣйшей судьбі нрактическихъ мѣропріятій Зубова. Статья Зубова надѣлала экономическому обществу много хлонотъ. Когда она была нолучена, общество предложило своимъ членамъ сообщиті, мнѣніе о ней, на что и изъявили согласіе Дѵрасовъ и Безобразовъ. Че- реиъ мѣсяцъ Дурасовъ представилъ свои замѣчанія, вмѣстѣ съ которыми общество и рѣшило ее нанечатать, причемъ, кромѣ президента, митропо- лита католическихъ церквей въ Россіи, Сестренцевича-Богуша, и нѣко- торыхъ членовъ, присутствовало 5 членовъ комитета: оба непремѣнные секретаря (директоръ департамента государственнаго хозяйства въ ми- нистерствѣ виутреннихъ дѣлъ Джѵнковскій и академикъ Фусъ), сенаторъ графъ Хвостовъ, вице-адмиралъ Сарычовъ и генералъ-адъютантъ князь Меншиковъ, прославившійся внослѣдствіи своими крѣпостническими мнѣніями, но въ это время, какъ мы увидимъ ниже, желавшій ускорить рѣшеніе крестьянскаго вопроса. Статья Зубова, вмѣстѣ съ замѣчаніями Дурасова, появилась въ свѣтъ въ „Трѵдахъ вольнаго экономическаго общества^ на 1821 годъ (Ч. 72). Замѣтка Зубова, возбудившая сильное волненіе въ экономическомъ обществѣ, занимаетъ всего четыре странички. Указавъ на передѣды земли по тягламъ у помѣщичьихъ крестьянъ и ио числу ревизскихъ душъ ѵ государственныхъ, авторъ замѣчаетъ, что крестьяне, „не имѣя въ землѣ незыблемой собственности, недостаточно обработываютъ оную. чтобы производить хорошій урожай хлѣба и нокоса". Отдѣлить участки семействамъ въ хаждомъ полѣ авторъ находитъ неѵдобнымъ и предлага- етъ: госѵдарственныя новинности и оброкъ въ пользу помѣщика „по- лучать съ земли; пашенную землю и покосы раздѣлить во всю длину нолей отъ гуменниковъкрестьянскихъ и тѣмъ прекратить необходимость нередѣловъ земли; утвердпть зежт въ незыблемую собственность кресть- янамъ *); дать право имъ, съ платежомъ государственной повинности и оброка, продавать въ своихъ земляхъ участки“ . Бслѣдствіе такого „утвержденіясобственности“ ,каждыйземледѣлецъ,„бывъ полновластнымъ хозяиномь. обратитъ попеченіе свое, чтобы удобрить землю къ хлѣбо- родію и нокосамъ. имѣвъ предъ собою ѵвѣреніе, что труды его и из- держки на то денегъ принадлежатъ ему или его наслѣдникамъ“ . Авторъ нолагаетъ, что предлагаемое имъ „прочное раздѣленіе полевыхъ и сѣно- косныхъ земель“ можетъ быть исполнено безъ помощи землемѣра, 4 1 2 к г е о т ь я н с к і й в о п г о о ъ в ъ „ т р у д а х ъ “ э к о н о м и ч еск а г о о о щ е с т в д . *) Это-то Предложеніе н нодало главный новодъ ко многнмъ н р е п и р а т е л ь с г в а м ъ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4