ва то ужаеное положеніе, въ какое они иоставили себя своимъ ѵпорствомъ: дома ихъ стояли безъ крышъ, безъ окошекъ и дверей, хлѣба они вовсе пе имѣли, во дворахъ не было скота и домашнихъ птицъ. Бри самомъ наказаніи, когда иалачъ грозилъ всему обществу тою-же участью, никто ие обнаружилъ ни смущенія, ни робости. Крестьяне сохранили совер- шенное снокойствіе и не оказали ни малѣйшаго сопротивленія; когда-же унолномоченный отъ номѣщика Предложилъ имъ хлѣбъ и другую номощь, го они ото всего отказались. заявивъ, что полагаются на волю Божію и на свою судьбу. Оказали неиовиновеніе крестьяне Кочубея, ироданные и двумъ другимъ лицамъ. Военнын гѵбернаторъ Маѵіороссіи нысказалъ мысль, что поводъ къ этому бымъ поданъ статьею въ „Историческомъ, статистическомъ и географическомъ жѵрналѣа (содержаніе которой мы только что ѵказали), статьею, „наполненною неумѣстными выраженіями и сѵжденіями, какъ то: что государь имиераторъ позволилъ крестьяиамъ нокупать свободу и что главное средство къ возведенію россійскаго го- сударства на высочайшую степень благосостоянія состоитъ въ томъ, что- бы доставить крестьянамъ ббльшую гражданскую свободу и даровать въ полной мѣрѣ права и нреимущества, приличныя имъ, какъ существамъ разумнымъ“. Ио этому поводу комитетъ мипистровъ поручилъ мипистру народнаго просвѣщенія потребовать объясненія отъ цензора, пропустив- шаго эту статью. Съ своей стороны, князь Голицынъ предложилъ попе- чителямъ учебныхъ округовъ воспретить цензорамъ пропускать къ пе- чати „всѣ таковыя сочиненія, кои касаться будутъ какъ до настояіцаго нолитическаго состоянія крестьянъ въ Россіи, такъ и будущихъ въ от- ношеніи къ нимъ видовъ..., каковые, по неизвѣстности намѣреній пра- вительства, всегда будучи ложиыми, могутъ вводить и дрѵгихъ въ за- блужденіе“. Цензоръ, профессоръ Черепановъ, объяснилъ, что, пропуская эту статью, не опасался никакихъ послѣдствій и считалъ себя даже не въ правѣ задержать ее, такъ какъ она наиисапа съ полнымъ сочувствіемъ и глубочайшимъ уваженіемъ къ дѣйствіямъ русскаго правительства. Одпако. это объясненіе не удовлетворило правительство, и нетербург- скому цензѵрному комитету было сообщено, что, согласно положенію ко- митета министровъ, государь повелѣлі о „неосмотрительномъ ноступкѣа профессора Черепанова „опубликовать ^предъ прочими ѵниверситетами, ттобы сіе послужило въ осторои;ность другимъ въ подобныхъ случаяхъ, а его не избирать вПредь ни въ деканы, ни въ цензоры'), ибоодобреніе къ нанечатанію такой статьи, которая содержитъ въ себѣ столь непри- личное разсужденіе о побудительныхъ причинахъ и видахъ правитель- гтва по толико важному предмеТу, есть всегда погрѣшность со стороны кгЕстьянск ій вопгосъ въ ж у р н а л и с т и к ъ. 4 0 9 •) Званіе цензора соединялось тогда съ званіемъ декана.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4