4 0 8 КРЕСТЬЯНСКІЙ ВОПРОСЪ в ъ ЖУРНАЛИСТИКѢ. въ издававшемсл въ Москвѣ серьезномъ повременпомъ изданіи, подъ за- главіемъ „Иеторическій, статистическій и географическій журналъ, или современная исторія свѣта“ Здѣсь, между прочимъ, было сказано объ императорѣ Александрѣ I: „Важнѣе всего суть учрежденія къ лучшему положенію крестьянъ и гражданской ихъ свободѣ, п р и чемъ постуПилъ онъ съ такимъже человѣколюбіемъ, какъ и мудростью: первое явилъ онъ постепеннымъ уничтоженіемъ узъ рабства, послѣднюю,—предпринявъ ирежде перемѣны сіи на границахъ провинціи, гдѣ спасительное дѣй- ствіе оныхъ исподволь будетъ распространять благопріягное расположе- ніе мыслей для дальнѣйшаго расширенія сей системы человѣчества и благоразумія во внутреннихъ предѣлахъ государства“. Въ другомъ мѣ- стѣ авторъ утверждаетъ, что г.тавное средство къ возведенію россійскаго государства на высочайшую стенень просвѣщенія и благосостоянія, къ коему оно способно, состоитъ въ томъ, чтобы исподволь и съ благоразу- міемъ доставить нижнему классу людей, анаиначекрестьянамъ, большую гражданскую свободѵ, и даровать имъ въ полной мѣрѣ права, приличныя имъ, какъ человѣкамъ и разумнымъ существамъ“. Впрочемъ, авторъ при- знаетъ, что осуществленіе этой важной перемѣны „подлежитъ миогораз- личнымъ затрудненіямъ“. Тѣмъ не менѣе, онъ съ сочѵвствіемъ ѵказы- ваетъ на мѣры, принимаемыя для освобожденія крестьянъ въ Лифляндіи и Курляндіи, и на дозволеніе крестьянамъ въ собственной Россіи выку паться на свободу съ согласія своихъ господъ. „Сіи новыя извѣстія изъ великой имперіи долженствуютъ быть радостными для каждаго друга человѣчества“ . Вотъ и все, что сказано было въ этой статьѣ о крестьян- скомъ вопросѣ, авторъ которой, слѣдовательно, ограничился лишь выра- женіемъ сочувствія правительственнымъ мѣрамъ относительно крестьянъ и общими либеральными пожеланіями въ этомъ отношеніи, не сдѣлав никакихъ указаній о желательномъ рѣшеніи участи крѣпостныхъ. Тѣмъ удивительнѣе, что статьѣ этой было придано совершенно не- подобающее ей значеніе по слѣдующему поводу. Помѣщикъ Кочубей продалъ крестьянъ другому владѣльцу для иереселенія изъ полтавскои губерніи въ херсонскую. Крестьяне не хотѣли повиноваться и не поко- рились даже и тогда, когда покупщикъ отъ нихъ отказался, и они оста- лись за нрежнимъ господиномъ. Предппсано было наказать виновныхъ въ присутствіи всей вотчины и сосѣднихь помѣщичьихъ крестьянъ и под- твердить, что маЛѣйшее неповиновеніе повлечетъ за собою строгое нака- заніе, которое, не ограничиваясь одними зачинщиками, можетъ распро- страниться и на ихъ семейства. Однако, всѣ крестьяне остались непре- к-тонными, и напрасны были ѵвѣіцанія чиновниковъ указывавшихъ имъ ’) 1820 г., ч. II, кн. I, анрѣль, стр. 18 —32.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4