406 к р к с т ь я н о к ій во п р о с ъ в ъ ж у р н л л и с т и к ѣ. князя Репнина, онъ сослался на то, что она была прислана главном} издателю журнала уже отпечатанною, и говорена была такимъ лицомъ. которое „есть органъ воли монаршей, слѣдовательно принята за оффи- ціальную“ , а потому издатель, основываясь на одномъизъ пунктовъцен- зурнаго устава, и не нашелъ нужнымъ испрашивать разрѣшенія для ея перепечатки. Яценковъ бы м ъ обязанъ впредь не печатать ничего безъ дозволенія цензѵры *). Нонятно. что. хотя послѣ того его журналъ суще- ствовалъ еще два съ половиною года, въ немъ не появлялось уже болѣе статей по крестьянскому вопросу. Посмотрпмъ, что можпо найти поэтом\ ПредмеТу въ другихъ журналахъ александровской эпохи съ половины 18Ю-хъ годовъ. Бъ „Вѣстпикѣ Европы“ ") была напечатана статья Косипскаго „Замѣ- чанія на мысли объ устроеніи счастливѣйшаго быту крестьянъ поль скихъ“ , переведенпая изъ одпого польскаго журнала. Останавливаясь въ ней лишь на томъ, что могло имѣть значеніе для рѣшенія крестьянскаго вопроса въ Россіи, мы отмѣтимъ неодобрительное отношеніе автора къ дарованію Наполеономъ въ 1807 г. польскимъ крестьянамъ личной сво- боды безъ земли, такъ какъ, по его мнѣнію, вслѣдствіе этого ихъ поло- женіе отнюдь не ѵлучшилось. Это „ установленіе всеобщей свободы... ни- мало не облегчило долю крестьянъ;... не соотвѣтствуя мѣстнымъ обстоя- тельствамъ, оно не доставляетъ прочнаго благосостоянія, какъ то уже и самые оиыты показали. Упомянутое право на самомъ дѣлѣ является болѣе вреднымъ для крестьянъ, нежели полезнымъ“ , такъ какъ лишило ихъ помощи со стороны землевладѣльцевъ, и, по мнѣнію автора. усилило въ нихъ склонность къ бродяжничествѵ и цраздности. Договоры крестьяні. съ землевладѣльцами не могутъ улучшить ихъ бытъ. Черезъ три года въ „Вѣстникѣ Европы“ появилась статья, переве- денная изъ другаго польскаго жѵрнала, подъ заглавіемъ: „Какъ выгодиѣе воздѣлывать землю: своими собственными или наемными работниками-. Авторъ прежде всего излагаетъ въ ней содержаніе труда Меркеля, папи- еаннаго въ отвѣтъ на задачѵ вольнаго экономпческаго общества о сраи- нительной выгодности крѣпостнаго и вольнонаемнаго труда (Меркель высказывается въ пользу послѣдняго) и затѣмъ сообіцаетъ тѣ выводы. къ которымъ привела его самого провѣрка теоріи Меркеля на практикѣ. По его словамъ, онъ убѣдился: „1) что теорія Меркеля основательна и спра- ведлива; 2)что освобожденіе земледѣльцевъ отъ баріциныочевиднѣйшимъ образомъ соотвѣтствуетъ выгодамъ господина; З) чтобы крѣпостнымъ лю дямъ доставить способъ сдѣлатьея вольными работниками. было бы всего 1 * ..Весѣды въ обществѣ любнтелей рос. словесностн прн моеновскомъ у т в е р с н - тетѣ“. Вып. III. М. 1871 г., стр. 2 1 - 2 3 . 2) Часть 82, стр. 264—281.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4