к г е с т ь ян с к і й в о п р о с ъ в ъ ж і р П а л и с т и к ъ . 4 0 5 временнымъ и зависищимъ отъ каприза владѣльца: „Сіи отеческія ионе- ченія ваши, продолжалъ Реининъ, да не будутъ нодвержены кратковре- яенности жизни человѣческой: оснѵйте и на будуіція времена благоден- ствіе чадъ и внучатъ вашихъ. Но мѣстнымъ нознаньямъ вашимъ изыщите снособы, коими, не нарушая сиасительной связи между вами и крестья- нами вашими, можно бы было обезпечить ихъ благосостояніе и на гря- дущія времена, опредѣливъ обязанностн ихъ. Чрезъ сію единственно мѣру предохраните вы ихъ навсегда отъ тѣхъ притѣсненій, которыя, по несча- стью, еще доселѣ случаются: избавите правительство отъ горестной обя- занности преслѣдовать оныя... Пные изъ васъ совершенпо ужесіеиспол иили, другіе своими попеченіями о подвластныхъ имъ крестьянахъ весьма къ нему сблизились. Но да будетъ сіе подвигомъ общимъ *)“ . Такимъ образомъ, Репнинъ убѣждалъ малороссійское дворянство, чтобы оно собст- венною властью ограничило крѣпостное право, точно опредѣливъ повин- ности помѣщичьихъ крестьянъ. Несмотря на всю умѣреиность рѣчи Репнина (которая если и имѣетъ значеніе, то лишь потому, что была произнесена не частнымъ лицомъ, а однимъ изъ видныхъ сановниковъ), напечатаніе ея вызвало неудовольст- віе администраціи. Министръ народнаго просвѣіценія, князь А . Н . Голи- цынъ, немедленно обратилъ вниманіе попечителя петербургскаго учебнаго округа нато, что издатель „Духа Журналовъ“ помѣщаетъ „статьи, содер- жащія въ себѣ разсужденія о вольности и рабствѣ крестьянъ, и многія другія ненриличности“ . Кромѣтого, писалъ мипистръ, въ этомъжурналѣ помѣщена статья, недозволенная къ печатанію (рѣчь Репнина), предла- галъ потребовать ѵ издателя объясненія и вообще „обратить вниманіе цензуры на издаваемые жѵрналы и дрѵгія сочиненія, дабы въ нихъ нн подъ ткимъ видомъ не было печатаемо ничею ни' въ защищеніе, ни въопрѵ- верженіе волъности или рабст ва крестъянъ, нетолъко здѣшнихъ, но иино- транныхъ, ни вообще матерій, касающихся до распоряженій правитель- стваи. Издатель Яценковъ, относительно статей „о рабствѣ и вольности“ , сослался въ своемъ объясненіи на то, что въ прошломъ(1817) году было дозволено къ печатанію нѣсколько статей, заключавшихъ „сужденія о семъ предметѣ несравненно въ сильнѣйшихъ выраженіяхъ“ ; а въ нынѣш- немъ году напечатана статья „Орабствѣвъ иностранныхъгосударствахъ“ . Когда-же, въ опроверженіе мнѣній „Дѵха Журналовъ“ по крестьянскому вопросу, была напечатана въ„Сынѣ Отечества“ татья объ иностранныхъ крестьянахъ, то начальство, по словамъ Яценкова, „не только не напіло ничего предосудительнаго въ ученыхъ состязаніяхъ о семъ предметѣ, но еще гласно изъявило за то издателю „Сына Отечества" свое отличное одобреніе". Объясняя далѣе, почему въего изданіи была напечатана рѣчь ‘) „Ду*ъ Журналовъ“, Ч. XXVII, 591—602.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4