кРЕстьянекги в о Про о ъ в ъ ж у р н а л и о т и к ѣ . 403 для другихъа. Если бы они „бѣжали отъ свободы*, какъ увѣряетъ Ирав- динъ, то почему же они „до сихъ норъ еще не подали иросьбы объ укрѣи- леніи ихъ за какимъ либо благодѣтелемъ-помѣщикомъ? Нѣкоторыя ко- лоніи существуютъ уже тридцать и сорокъ лѣтъ въ Россіи и до сихъ норъ еще не убѣдились въ нреимуществѣ закрѣпощенія предъ свободою“ '). Какъ ни остроумно, однако, доказываетъ авторъ статьи въ „Сынѣ Отечества“ (нодиисавшійся буквами КК ) пренмущества личной свободы Предъ крѣ- ностною зависимостью, онъ не могъ, однако, опровергнуть той мысли, что въ бытѣ нашихъ крестьянъ, сравнительно съ иоложеніемъсрочныхъ арен- даторовъ и безземельныхъ батраковъ на западѣ, есть выгодныя стороны. заключающіяся въ постоянной земельной обезпеченности, если не юри- дической, то фактической. Бъ „ДухѣЖурналовъи иродолжали появляться статьи и замѣтки по крестьянскому вопросу. Бъ 1818 г. Правдинъ въ письмѣ къ издателю *) старается доказать что положеніе барщипныхъ крестьяпъ лучше оброч- ныхъ, если помѣщикъ содержитъ ихъ „по доброй совѣсти и по закону“ . Онъ не отрицаетъ существованія значительныхъ злоупотребленій помѣ- щичьею властью въ Великороссіи и Бѣлоруссіи; ему извѣстно во многихъ губерніяхъ не мало вотчинъ, гдѣ крестьянамъ дозволяютъ работать на себятолько но воскреспымъ и праздничнымъ днямъ, или еще сверхъ того по одному дню въ недѣлю; но, по мнѣнію автора, „все сіе есть злоупо- требленіе и великая несправедливость. Сіи помѣіцики равнымъ образомъ разорилибы своихъ крестьянъ и на оброкѣ“ . Губернское начальство долж- но считать своею обязанностью „унимать безсовѣстныхъ помѣщиковъ, дабы они не отягощали своихъ крестьянъ сверхъ законнаго положеніяц и не нодвергали ихъ суровымъ истязаніямъ. Но если во всѣхъ гѵберніяхъ „будутъ губернаторы безкорыстные, умные, человѣколюбивые, вѣжливые, свѣдущіе въ сельскомъ хозяйствѣи, тогда было бы полезно перевести всѣхъ помѣщичьихъ крестьянъ на барщину; вслѣдстіе этого усовершен- ствуются земледѣліе и всѣ вообще вѣтви сельской промыпіленности и, слѣдовательно (?), умножится народное богатство и благоденствіе“ . Такимъ образомъ, авторъ непрочь отъ нѣкотораго ограниченія помѣщичьяго про- извола, но лишь при невозможномъ совершенствѣ мѣстной администраціи (которой „не трудно“ было бы дать тогда „наставленіе“), но, къ сожа- лѣнію, онъ рекомендуетъ при этомъ мѣрѵ весьма вредную для помѣіцичь- ихъ крестьянъ— обращеніе всѣхъ ихъ изъ оброчныхъ въ барщинные. Впрочемъ, въ „Духѣ Журналовъ^ появлялись статьи по крестьян- скому вопросѵ и совершенно крѣпостническаго направленія, какъ, напр., „ 0 рабствѣ въ иностранныхъ государствахъ“ , авторъ которой, между про- *) „Сынъ Отечества“ 1818 г. Ч. 45, стр. 162—186. г) Ч. XXV, стр. 181 -192 . 26*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4