КРЕОТьяПСКІЙ в о п р о с ъ в ъ ж у г н а л и с т и к ѣ . не роищутъ.“ „Въ самомъ дѣлѣ“ , говоритъ она, „хозяйство дворянъ. сопрлжрнное съ правами и иожертвованіями, сему почтенному сословію свойственными, заслуживаетъ нѣкоторую нѣжную разсмотрительностъ правюпгЛьстваи, и ѵказываетъ на великія заслуги дворянъ для отечества Редакція журнала „Русскій Вѣстникъц, который началъ издавать съ 1808 г. Сергѣй Глинка, задалась цѣлью содѣйствоватъ смягченію крѣпостнаго права выставленіемъ добродѣтельныхъ помѣщиковъ, хоропіи обращающихоя со своими крестьянами 2). Въ статьѣ „Русская Правда или мысли нижегородскаго иомѣщикаи авторъ утверждаетъ, что поло- женіе нашихъ крѣпостныхъ в$с$>ма завидное э),однако, и редакція „Рус скаго Вѣстника“ не находила возможнымъ скрывать, что въ помѣіцичь ихъ имѣніяхъ не всегдахорошо жилось крѣпостнымъ. Правда, о„постыд- номъ для человѣчества торгѣ людьмии. т. е. торговлѣ рекрутами, гово- рится какъ о явленіи прошломъ 4), но въ путевыхъ запискахъ Ѳ. Н . Глинки. по смоленской губерніи, описано весьма тяжелое положеніе крестьянъ \ одного помѣщпка, и излюб.тенння идеи редакціи сказываются лишь въ томъ. что весьма обремепительныя работы въ барскомъсаду принисываются распоряженіямъ садовника француза, а дурное отношеніе помѣп^ика къ крестьянамъ объясняется его воспитаніемъ въ инострапномъ пансіонѣ. 0 садовыхъ работахъ такъ разсказываетъ авторѵ одна крестьянка: „У насъ, батюшка, не какъ у людей: отдыху нѣтъ ни па минуту. и въ вос- ') Впрочемъ, н въ статьѣ Дашковой есть вполнѣ вѣрныя мысли. По поводу хозяй с.твенныхъ нововведецін нѣкоторыхъ помѣщнковъ на англійскіи манеръ она справедливо докаиываетъ, что пригодиое для Англіп вовсе непригодно у насъ, и протестуетъ про тнвъ обращенія крестьянъ въ батраковъ. 2) Въ одной статьѣ въ этомъ родѣ авторъ говорнтъ: „Истинные русскіе помѣщиыі б.татородные по дѣламъ, а не по одному только имени, были всегда помѣщиками чело- вѣколюбнвыми. Они знали и старались нанечатлѣвать въ сердцахъ дѣтей своихъ. чт" крестьяне суть такіе-же люди, какъ и они“,—и далѣе разсказано, какъ выразнлась смерти госнодина любовь крестьянъ кн. П. М. Волконскаго (1809 г., т V, стр. 207—220. 223—224). Въ другой статьѣ шсказываются подобныя же мыели: „Истинный русскіи дворянннъ долженъ быть отчомг-помѣщпкомъ. Попеченіе о крестьянахъ есть такая служба, какъ и служеніе .на ратномъ попрнщѣ“. (1810 г., томъ IX , стр. 121; сра,. 1809 г., т. \ I, стр. 111; 1815 г,.’ кн. 2, стр. 83, кн. 3, стр. 10, кн. 4. стр. 12). 3) „Иноплевенникп проповѣдуютъ, будто бы ѵ русскихъ крестьянъ нѣтъ собствсл ноетн. Не трудно предложить множество примѣровъ п крестьянахъ, которые нажнлв сотни тысячъ, въ коихъ они полные господа н владѣльцы. Легко бы также можно был< нсчислить, что и самые носредственные крестьяне отъ трудовъ и нзбытковъ свонх" иаживаютъ собствелность, которою располагаютъ по своей волѣ. Но дѣло не 0 томі случаетея, что при всѣхъ удачахъ и выгодахъ отъ непредвидѣнной бѣды гибнетъ ѵ крестьянъ продовольствіе годовое, а нногда н многолѣтнее. Кто-же имъ тогда похо гаетъ? Тогда собственностъ помѣщика стапопится дог>ромъ крестьянъ. Эта мысльрѣдк > приходитъ въ голову иностранныхъ“. („Русск. Вѣстникъ“ 1814 г., кн. 15, стр. 35 - Зв! *) „Русск. Вѣстн.“ 1808 г., т. II. стр. 3 1 5 -3 1 6 .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4