ПРОФ. ДРСКНЬЕВЪ. 389 хлѣбонашцевъ, авторъ тугъ, новидимому, не п р о чь и отъ безземельнаго освобожденія. Грибовскій довольно уклончиво отнесся кь крестьянскому вопросу, но быЛи русскіе ученые, и именно ученые-нрофессора, которые высказывались, насколько позволяли тогдашнія условія печати, противъ крѣпостнаго права. Такимъ ученымъ бымъ профессоръ главнаго недагогическаго института, а затѣмъ петербургскаго университета Кон. Арсеньевъ, авторъ «Пачер- танія статистики россійскаго государства» (С.-Пб. 2 ч., 1818— 1819 гг.). Въ этомъ сочиненіи однимъ изъ главныхъ пренятствій къ усовершенство- ванію земледѣлія онъ называетъ крѣпостное нраво (или,— но выраженію автора,— „ крѣпостность земледѣльцевъ’*). Относительно ненроизводитель- ности крѣпостнаго труда въ земледѣліи авторъ ссылается на сочиненіе Якоба, о промьішленности же онъ замѣчаетъ, что для поощренія кь боль- шей дѣятельности и къ большему производству „нѣтъ лучшаго, падеж- нѣйшаго средства, какъ совершенная, неограниченная ничѣмъ граждан- ская личная свобода“ . Приведя суровые отзывы иностранцевъ Перри и Кокса о тяжеломъ положеніи крестьянъ въ Россіи, Арсеньевъ замѣчаетъ, что хотя они преувеличиваютъ „невыгоды крѣпостности, но во многихъ отношеніяхъ имѣютъ свои основанія“ ,и затѣмъ указываетънабезнравное цоложеніе крѣпостныхъ но нашимъ законамъ: на то, что помѣщикъ мо- жетъ продавать ихъ съ землею и безъ земли, можетъ переселять по сво- ему усмотрѣнію, что „всякая жалоба или доносъ со стороны крестьянина на своего госнодина считается неновиновеніемъ, ибо первый на послѣд- няго истцомъ быть не можетъ“ . что помѣщичьи крестьяне не могутъ прі- обрѣтать никакого движимаго имѣнія инр. Авторъ, впрочемъ, Признаетъ, что многіе господа заботятся о благосостояніи своихъ крѣпостныхъ и что есть очень богатые помѣщичьи крестьяне. Арсеньевъ соглашается съ инѣ- ніемъ Якоба и Щторха, что оброчные крѣпостные находятся въ лучшемъ положеніи, нежели барщинные; послѣдше „большею частью бѣдныи. „Есть помѣщики въ Россіи,— продолжаетъ авторъ, —которые пользуюгся и обро- комъ, и личными работами крестьянъ, и собираніемъ съ нихъ различ- ныхъ пошлинъ натурою. Крестьяне, таковымъ владѣльцамъ принадлежа- щіе, имѣютъ еще менѣе средствъ къ своему благосостоянію и суть истин- ные рабы не по названію, апосуществу своемуц. Вообще же существую- іція отношенія „невыгодны“ и для господъ, и для крѣпостныхъ '). Наставникъ Арсеньева, извѣстный ученый статистикъ Германъ, задѣ- валъ крѣпостное право въ ѵнивереитетскихъ лекціяхъ. Это, конечно, не могло пройти ему даромъ въ эпоху реакціи, и понятно, что Германъ и Арсеньевъ находились въ числѣ тѣхъ профессоровъ, п р о тивъ которыхъ было воздвигнуто гоненіе въ 1821 году(кромѣ нихъ, нодверглись нреслѣ- ') Т . I, 106—107; т. II, 8 9 -1 0 0 .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4