З8Н ш т о р х ъ. мнѣііію автора, уже изъ того, что болыпинство селъ, превраіценныхъ при имиератрицѣ Екатеі>ицѣ II въ уѣздные города, было казеннаго вѣдомства '). Далѣе онь подробно указываетъ на то, какое вредное влія ніе имѣетъ рабство на земледѣліе, промышленность и торговлю, и замѣ- чаеть, что при арендной системѣ землевладѣлецъ получаетъ съ земли гораздо болѣе дохода. чѣмъ при крѣпостномъ правѣ, такъ какъ произ- водительность ея чрезвычайно ѵвеличивается, благодаря свободному труду. Авторъ, впрочемъ, оговаривается. что арендная система можетъ Г,ыть приложима лишь въ странѣ съ развитымъ благосостояніемъ 2). Шторхъ не развиваетъ Лдѣсь подробно своихъ взглядовъ о томъ, какъ слѣдуетъ ироизвести освобожденіе крѣпостныхъ крестьянъ въ Россіи: онъ только выражаетъ сочувствіе арендной системѣ и нѣкоторымъ иопыт- камъ наЗанадѣ перевести крѣпостныхъ крестьянъ въ положеніе свобод- ныхъ фермеровъ. Уже изъ этого видно, что онъ ничегоне имѣетъ противъ безземельнаго освобожденія крѣпостныхъ. Однако. въ то же время, онъ выражаетъ сочувствіе какъ законѵ 1804 года, которымъ императоръ Александръ уничтожилъ рабство въ Лифляндіи и сдѣлалъ тамошняго крестьянина прикрѣнленнымъ къ землѣ на „справедливыхъ условіяхъ". такъ и учі>ежденію свободныхъ хлѣбопашцевъ. Подробнѣе относительно этихъ иослѣднихъ онъ высказался въ своемъ изданіи „Киззіапсі ипіеі Аіехапсіег (Іепі Ег8(еп“ 3), гдѣ, впо.тнѣ допуская освобожденіе со всені землею или частью ея на различныхъ условіяхъ. онъ, въ то же время. считаетъ возможнымъ безземельное освобожденіе сътѣмъ, чтобы крестьяне сдѣлались свободными арендаторами или чтобы была установлена вѣчная денежная н.ти натуральная повинность 4). Мы видѣли, что Шторху не дозволили издать его книгу на русскомъ языкѣ. Гораздо печальнѣе была исторія другаго ученаго, харьковскаго профессора Шада. По рекомендаціи Гёте и Шиллера. онъ бымъ пригла- шенъ въ 1804 году на каѳедру философіи въ Харьковъ: со временемъ на него бымъ ноданъ доносъ. и министерство народнаго просвѣщенія, а за- гѣмъ и комитееъ министровъ усмотрѣли вредное нанравленіе въ издан- ныхъ имъ книгахъ: „Ве ѵігіз ШизІгіЬиз игЬіз Кошае“ и „ІпзіПиПопе» Іигіз па(,игае“ . Такъ, во второй изъ нихъ нашли много разсѵжденій, „не- согласныхъ съ нашими учрежденіямии, какъ наприм. о власти госѵдаря і) іьы. IV. 293- 300. ’) ІЬі<1. IV, 3 0 1 -2 1 , ср.-230, 233. ») ІЬИ. V, 9 0 - 92. ’) Въ этомъ же сочиненін Шторхъ въ 1804 г. съ сочувствіемъ заявнлъ о прекра- щепіи нмн. Александромъ пожалованія паселенныхъ нмѣній н даже напечаталъ нзвѣстнос ішсьмо государя, которымъ онъ отказывалъ въ такомъ пожалованіи (IV, 360—62) О опорѣ Шторха съ Карамзинымъ относнте.тьно освобожденія крестьянъ см. Ппгодинг „Карамзннъ“ II, 148.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4