црочимъ, указан іе на вредность безземельнаго освобожденія кре- стьянъ. Въ 1847 году иоявиЛась извѣстная стагья Заблоцкаго- Десятовскаго „Причины колебанія ц ін ъ на хлѣбъ въ Росс іи“ , гдѣ разъяснена была зависимость этихъ колебаній отъ возмож- ности дла землевладѣльцевъ поЛьзоваться даровымъ крѣпостнымъ трудомъ (но соображеніямъ цензурнымъ авторъ употребляетъ вы- раженіе: „ обязательная р ен т а “). Вотъ почти и все, что заслужи- ваетъ упоминовенія. Но наряду со статьями , болѣе или менѣе благопріятными для интересовъ крестьянъ, мы встрѣчаемъ труды и крайне вреднаго направлен ія , таковы , напримѣръ , статьи ВиЛь- кин са , нап^чатанныя въ одномъ изъ спеціальныхъ агрономиче- с к и х ъ жѵрналовъ въ 18 4 3 году, гдѣ авторъ доказы ваегь , какъ полезно дЛя благосостоянія крестьянъ составлен іе , такъ называе- мыхъ, „сводныхъ семействъ“ , въ которыхъ соединялось бы по нѣ- скольку работниковъ нодъ вѣдѣніемъ одного старшаго и отвѣт- ственнаго хозяин а , п р и чемъ приводились даже примѣры будто бы удачныхъ онытовъ подобной системы, идущей совершенно въ разрѣзъ съ обычнымъ строемъ нашей народной жизпи. Иечатать нодобныя статьи дозволялось, но предлагать дѣйствительныя улуч - шенія въ бытѣ крѣпостныхъ иЛи тѣмъ паче подвергагь критикѣ существующія отношенія между крестьянами и помѣщиками— было признано опаснымъ; это, по мнѣнію администраціи , могло возбудить волненіѳ въ народѣ , какъ будто онъ и безъ того не чувствовалъ всей тягости своего положенія. Понятно , что, при такомъ отношеніи администраціи къ пе- чатному слову, при недостаткѣ серьезнаго желанія улучшить бытъ крѣпостныхъ крестьянъ въ большинствѣ лицъ , призываемыхъ го- сударемъ къ совѣщан іямъ по крестьянскому дѣлу и, наконецъ, прп нежеланіи самого императора Николая приступить къ серь- езнымъ понудительнымъ мѣрамъ. крестьянскій вопросъ не двигался съ мѣста. А чѣмъ же заявляло себя въ это время общество? Е го мнѣнія не спрашиваЛи; государь обратиЛся однажды къ содѣй- ствію смоленскаго дворянства въ крестьянскомъ дѣлѣ, правитель- ство сдѣлало запросъ по этому предмету и кружку тульскихъ по- мѣщиковъ, но просьбы дворянъ объ у чрежденіи губернскихъ или ВВЕДЕВІЕ . XXXV
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4