ш т о р х ъ. 3 8 5 Англіи. Между тѣмъ, „наши крѣпостные (евсіаѵез) рѣдко конятъ: съ од- ной стороны, ихъ удерживаетъ отъ этого боязнь. что у нихъ отнимутъ сбереженіяи, съ дрѵгой— они не заботятся о будущемъ, надѣясь. чю въ етарости ихъ п р о кормитъ номѣщикъ, сбереженныя же деньги они пря- іутъ и, такимъ образомъ извлекаютъ ихъ изъ обращенія 1). Бъ четвер- томъ томѣ своего сочиненія авторъ носвяіцаетъ нѣсколько главъ несво- бюдному труду. ГІоложеніе нашего крѣпостнаго,— справедливо замѣчаетъ онъ, — очень различно отъ положепія раба въ европейскихъ колоніяхъ. но, все-таки, „рабство существуетъ вездѣ. гдѣ есть право собственности человѣка надъ человѣкомъи. Пеизбѣжнымъ его слѣдствіемъ является чрезмѣрное размноженіе класса, составляющаго прислугу, и, слѣдова- тельно, увеличеніе непроизводительнаго потребленія; такъ было и въ древнемъ Римѣ, и у насъ, въ Россіи. Указавъ на три снособа пользо- ванія рабскимъ трудомъ — барщину на своего господина. отдачу рабовъ въ наемъ другому и обложеніе ихъ денежнымъ сборомъ— авторъ, вопреки многимъ агрономамъ, рѣшительно высказывается за „очень обычную“ въ Россіи оброчную систему, которая „всего менѣе тяжела для раба и менѣе неблагонріятна для развитія націонаЛьнаго богатства", а самымъ вред- нымъ считаетъ отдачу рабовъ въ наемъ другому. Рабскій трудъ — нло- хаго качества: рабъ хуже работаетъ и дороже стоитъ, чѣмъ свободный работникъ 2). Напротивъ, оброчная система имѣетъ многія выгоды: столь распространенная въ Россіи, она значнтельно „ослабляетъ у иасъ пагуб- ныя слѣдствія рабства. п если когда-нибудь его серьезно задумаютъ уни- чтожить, то она представляетъ самое простое и удобное средство“ . Но. однако же, рабъ и находящійся на оброкѣ, все-таки, не вполнѣ обезпе- ченъ въ пользованіи плодами своего труда и можетъ быть черезъ-чуръ обремененъ денежпыми новинностями. Отъ такихъ крѣпостпныхъ, кото- рыхъ авторъ называетъ рабами (езсіаѵев), онъ совершенно справедливо отличаетъ прикрѣпленныхь къ землѣ (зеііз), размѣръ повинностей кото- рыхъ опредѣленъ закономъ и собственность которыхъ обезпечена (къ ихъ числу принадлежатъ наши казенные крестьяне). Если иногда эти послѣдніе живутъ у насъ бѣднѣе помѣщичьихъ, то это объясняется при- тѣсненіями со стороны чиновниковъ Отсюда, — говоритъ ІПторхъ, — иельзя. однако сдѣлать заключенія (какъ это, замѣтимъ огь себя, дѣ- лали многіе крѣпостники), что рабство лучше свободы. какъ нельзя счи- гать счастливымъ положеніе средневѣковыхъ виллановъ на томъ оспо- ваніи, что многіе свободные люди, въ видѵ отсутствія общественной г>езопаености, добровольно отказывались отъ своей свободы. Но что во »бще наши казенные крестьяне зажиточнѣе крѣпостныхъ, это видно, но *) 8(огсН. ,,Соиг8 Д’6 с о п о т іе ро1 ііідие“ . I. 317. 320, 321. а) І ЬІД. IV. 262 -6 5 , 2 6 9 -7 0 , 274—79. Томъ I. 26
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4