иераторѣ Александрѣ ему было норучено нреподаваніе политической эко- номіи великимъ князьямъ Николаю и Михаилу Бавловичамъ; плодомъ этихъ-то лекцій и былъвышеупомянѵтый курсъ иолитической экономіи'). Песмотря на то, что Шторхъ обильно пользуется трѵдами своихъ предшественниковъ, прежде всего Адама Смита, а затѣмъ Гарнье, Сэ. Сисмонди, Тюрго, Стюарта, Юма и др., и дѣлаетъ изъ нихъ обширныя выписки, несмотря на то, что самъ авторъ съ величайшею скромностью приписываетъ все лучшее въ своемъ произведеніи этимъ ученымъ, оно не лишено, по отзыву такого спеціалиста по исторіи политической эко- номіи, какъ Рошеръ, серьезнаго научнаго значенія ’ ). Еще важнѣе для для насъ, что академикъ БІторхъ не принесъ научной истины въ жертву своему ноложенію царедворца: онъ не прикрашивалъ печальной русской дѣйствительности, онъ настойчиво указывалъ на крѣпостное право, какъ на главное препятствіе къ развитію экономическаго благосостоянія Рос- сіи, и его уроки были, быть можетъ, одною изъ причинъ того желанія ограничить крѣпостное нраво. которое въ теченіе всего своего царство- ванія обнаруживалъ его ученикъ, императоръ Биколай Бавловичъ. „По- литическая экономія, — говоритъ авторъ въ предисловіи, безъ сомнѣнія имѣя при этомъ въ виду, главнымъ образомъ, крѣаостное право,— затро- гив&етъ иногда деликатные вопросы. Я не оправдалъ бы довѣрія. кото рымъ меня почтили, если бы представилъ ихъ своимъ августѣйшимъ ученикамъ не съ точки зрѣнія истины и разѵма... Если долгъ всякаго писателя— защищать дѣлб справедливости и человѣчности, то это вдвойнѣ обязанность наставника великихъ князей, мнѣнія которыхъ такъ сильно вліяютъ на судьбу народовъ“. Авторъ говоритъ, что, вполнѣ ионимая необходимость сдержанности въ нѣкоторыхъ воиросахъ, при условіяхъ, въ которыхъ находитея Россія, онъ, все-таки, скорѣе не напечаталъ бы книги, чѣмъ отказался бы отъ независимости своихъ убѣжденій, и вы- ражаетъ надежду, что его трудъ, изданный съ одобренія цензуры и па средетва самого государя, послужитъ доказательствомъ либеральныхъ принциповъ, которыми руководится правительство имнератора Алексан- дра. Къ сожалѣнію, эти надежды оправдались лишь отчасти: францѵз- ское изданіе труда ІПторха, дѣйствительно, вышло въ свѣтъ, но рус- скій переводъ его не бымъ дозволенъ цензурою. Говоря о накопленіи богатствъ, авторъ ѵказываетъ на то, что для развитія экономическаго благосостоянія страны необходимы свобода лич- ности и безопасность собственности, какъ это нодтверждаетъ примѣръ 3 8 4 ш т о р х ъ . 1) II- і з і о г с і і . ,,Сошг8 <1’ё с о п о т іе ро іііі^и е ои ехрояіПоп Пев р гіпсіреа чиі і ё і е г т і п е п і 1а ргоарегііё (Іея п аПопк. Опѵга^ е ^и і а зегѵ і а 1’т з і г и с Поп <1е Ъеигз АНеззея І т р . , Іез О га ікіз ЕНісз К ісо іаз е і МісЬеІ. 5рЪ. 1815, 6 ѵоіз. *) IѴіік. ЯоясНег. О евсЬ ісЬ іе Дег КаПоп а і-О е со п о т ік іп ОѳиізсЫапсІ. Й. 709—813.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4