ГЛАВЛ XXII. Крестьянскій вопросъ въ научныхъ Сочиненіяхъ: курсъ полигнческой экономія Шторха; взгляды проф. ІПада, Грибовскаго, проф Арсеньева: книга Н. И. Тургенева „Теорія налоговъ“ . Ко многимъ аргументамъ противъ крѣпостнаго права, высказаннымъ еще въ царствованіе императрицы Екатерины II и основывавпіимся, глав- нымъ образомъ. на требованіяхь нравственныхъ. въ литераТурѣ эпохи Александра I присоединился еще важный экономическій доводъ: крѣпо- стной трѵдъ гораздо менѣе производителенъ, чѣмъ свободный, и потому уничтоженіе крѣпостнаго права будетъ выгодно для самихъ помѣщиковъ. Впервые наша читающая пѵблика узнала эТу мысль изъ классическаго труда Адама Смита. который появился въ русскомъ переводѣ въ самые первые годы царствованія императора Александра 1 и который имѣлъ большое вліяніе на наше общество: знакомство съ этимъ произведеніемъ считалось обязательнымъ для всякаго образованнаго человѣка. Прямое вліяніе Адама Смита еще болѣе увеличилось тѣмъ, что принципы, поло- женные имъ въ основаніе своего труда. сдѣлались достояніемъ и нашей экономпческой литераТуры вообще, и трактатовъ по крестьянскому во- просу въ частности. Нодъ непосредственнымъ вліяніемъ новой экономи- ческой наѵки была объявлена и задача вольнаго экономическаго обще- ства на 1812 годъ о томъ, что выгоднѣе для хозяина: обработывать ли Лемлю вольнонаемными людьми. или собственными крестьянами? Профес. Якобъ доказалъ. что свободный трудъ выгоднѣе принудительнаго. Вслѣдъ за трактатомъ Якоба, стоявшимъ на уровнѣ тогдашней эконо- мической науки, появился въ Петербургѣ на французскомъ языкѣ об- ширный курсъ политической экономіи нашего академика и извѣстпаго ученаго ІПторха, гдѣ былъ. между прочимъ. яатронутъ и вопросъ о крѣ- постномъ трудѣ Шторхъ бымъ хорошо извѣстенъ при дворѣ: еще въ Дарствованіе императора Пав.та онъ бы.тъ учителемъ молодыхъ великихъ княгинь и чтецомъ императрицы Маріи Ѳедоровны; поэтому при им-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4