3 7 4 К А Р А З И Н Ъ . цѣнности трѵда Такая, будто бы на законномъ и научномъ основаніи опи- раюшаяся система, должна была тяжелѣе отозваться на крестьянинѣ, чѣмъ прежняя патріархальная (по крайней мѣрѣ, у норядочнаго помѣ- щика). а, между тѣмъ, онъ наставительно восклицаетъ: „Боже, сохрани насъ, русскихъ дворянъ, имѣть въ внду довести когда нибудь земледѣль- цевъ своихъ до того состоянія, въ которомъ они находятся въ другихъ (слишкомъ нревозносимыхъ) краяхъ Европы, состоянія жалостнѣйшаго, гдѣ они, имѣя полную свободу, обязаны скотоподобно работать у того или другаго фермера отъ пѣтуховъ до темной ночи, не зная ни сладкаго от дыха въ семействѣ, ниже другнхъ жизненныхъ наслажденій“ Система, предлагаемая Каразинымъ, имѣетъ свои достоинства сравнительно съ дру піми, совремепными ему мнѣніями по крестьянскому вопросу, но оиа, при установлеиной имъ нормѣ повинностей, должна была тяжело отозваться на интересахъ крестьянъ. Бпрочемъ, и на основаніи словъ самого Ка- разина можно заключить, что оброкъ, имъ назначенный,былъне легокь; онь свидѣтельствуетъ, что еще не всѣ изъ нихъ изъявили желаніе вполнѣ замѣнить барщинную новинность денежнымъ взносомъ '). Землю, оставшѵюся отъ раздачи, Каразинъ обработывалъ вольнонаем- ными людьми въ ожиданіи того, когда, съ размноженіемъ населенія. ее придется отвести въ надѣлъ; если же весь запасъ будетъ совершенно истощенъ, то онъ хотѣлъ обратиться къ правительствѵ съ просьбою но- жаловать пустопорожнія земли для него и для его поселянъ. Обыкно- венно въоброчныхъвотчинахъ всяземля иередаваласьвъ иользованіекресть- янъ. между тѣмъ Каразинъ, стремясь уничтожить у себя барщину, остав- лялъ часть земли въсвоемъ личпомъ пользованіи. Бъ заключеніе описанія экономическаго быта своихъ крестьянъ, ав- торъ говоритъ: получаемый доходъ „не заставляетъ меня раскаяваться въ томъ, что я промѣнялъ мнимыя выгоды барщиньНвъ черновой редак- ціи: „порабощенія барщинскаго“ ) и угнетеніе поселянъ множествомь мелкихъ сборовъ на сіе сходное съ законами всѣхъ земель и съ пользою ' ) Стремясь сдѣлать всѣхъ свонхъ иоселянъ землевладѣльцамн, Каразннъ однако же „терпѣлъ“ н мастеровыхъ. Родніелн могли отдавать*своихъ дѣтей въ обученіе ма- стерству, но безъ всякаго пособія отъ помѣщика. По окончанін ученія н по достижепіи совершеннолѣтія, мастеровой получаль усадьбу. но безъ полеваго участка; однако по- вннностн онъ долхенъ бымъ нестн наравнѣ съ крестьянами, не т о л ь к о т о г д а , к о г д а оиъ носелялся ьъ своемъ селѣ, но даже н въ томъ случаѣ, еслн бралъ па^портъ и уходилъ на заработкн. Обложеніе мастероваго повпнностыо, сравнительно болѣе тяжелою, такъ какъ онъ не пользовался землею, составляло, по словамъ Каразина, „пеню за устра- неніе отъ хлѣбопашества“ . Дворовые, до норы до времени, остаются въ прежнемъ по- ложеніи, но послѣ они должны быть замѣнены нлн волыюнаемными слугами, нли дѣтьяи тѣхъ родителей, которые не будѵтъ въ состояніи нхъ прокормить и пожелаютъ отдать на „выслугу“ номѣщнку.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4