-ша, долженъ бымъ работать на него 150 днеіі въ году или идатнть по оцѣнкѣ 1805 г. 45 р. ‘). Каразинъ, сообщая этотъразсчетъ, обращаетъвниманіе па то, что опъ совершенно согласуется съ указомъ имнератора Павла о трехдневной барщинѣ, прн- чемъ еще отъ крестьянина не требуется, чтобы онъ непремѣнно отработалъ эти дни, а предоставдяется ему уплатить за ннхъ деныами. Слѣдуетъ, одиако, замѣ- гить, что. при девятидесятинномъ размѣрѣ надѣла, 45-ти рублевый оброкъ съ тягла бымъ несоразмѣрно великъ для того времени. Такой резульгатъ вычисленіл бымъ полученъ вслѣдствіе того, что принята была средняя поденная нлата довольно значительная, и, повидимому, не было сдѣлано раздичія между конпыми я пѣшими днями, тогда какъ множество сельскихъ работъ, около половины ихъ, ироизводится безъ лошади. Самъ Каразинъ, очевидно, сознавалъ, что оПредѣлениый имъ оброкъ доволыю обременителенъ, такъ какъ онъ ставитъ вопросъ, можетъ ли крестьянинъ отказаться отъ своего надѣла, и рѣшаетъ его отрицательпо: „государственный порядокъ требуетъ“ , чтобы поселяне были земледѣль- цами; свою землю онъ считалъ „государствепнымъ капиталомъ“ , ему или его предку пожалованнымъ, съ тѣмъ, чтобы онъ „приносилъ свой закон- ный процентъ“ , и считалъ избытокъ, получаемый имъ надъ вольною арендною платою, жалованьемъ, обязательно вносимымъ ему сельскимъ обществомъ, надъ которымъ онъ поставленъ высшимъ правительствомъ. По прошествіи десяти лѣтъ со времени полученія участка, носелянину возволяется закладывать или даже продавать его, но только или преж- нимъ жителямъ той же вотчины, или поступающему при самомъ пріобрѣ- теніи участка въ число поселянъ. Каразинъ предвидитъ, что ненайдется хелающаго пріобрѣсти землю, обложенную ежегодною повинностью по 5 руб. съ десятины; но онъ увѣряетъ, во-первыхъ, что такая десятина даетъ 15 и болѣе рублей чистаго дохода, забывая, что участокъ въсосѣд- немъ казенномъ селеніи, при меньшей арендной платѣ, принесетъ еіце ^олѣе. а, во-вторыхъ, ѵказываетъ на то, что, при его системѣ, повинность остается неизмѣнною и нотому, когда, быть можетъ, черезъ полвѣка ноль- зованіе землею, вмѣсто 150, должно было бы онлачиваться 200— ЗООдней работы, будетъ выгодно передать ее за прежнюю повинность въ 150 дней. 1-'ѣдовало бы, однако, оговориться, что, вмѣстѣ съ тѣмъ, ицѣнанатрудъ весьма повысится, а этоотразится и на переложеніи натуральной повинно- ти въ денежную, производимомъ каждыя 5 лѣтъ. Слѣдовательно, нельзя не “физнать, что это возраженіе было плохо опровергпуто Каразинымъ, и онъ аапрасно съ гордостью заявляетъ: „все, что я себѣ при учрежденіяхъ уоихъ позволяю“ , есть только ѵтвержденіе нынѣшнихъ выгодъ помѣщика, а не умноженіѳ»ихъ соразмѣрно насе.тенію; напротивъ, давая крестьянской ?мьѣ небольшой надѣлъ, онъ требовалъ за нее тяжелой повинности и ^ѣлъ въ виду постоянно повышать размѣръ оброка по мѣрѣ возвышенія к А Р А 3 И Н ъ . 373 ') За соотвѣтственныя повннностн крестьянинъ могъ требовать н втораго участка •^отной н сѣнокосной землн.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4