взгляды СЛВРАНСКАГО н д к г е с т ь я н ск ш в о п г о с ъ . Бъ 1816 году Сперанскій бымъ назначенъ губернаторомъ въ Пензу. Въ этой губерніи съ самой его ссылкн ходила молва, что государевъ любимецъ бымъ оклеветанъ, н многіе номѣщичьи крестьяне даже зака- зывали молебны за его здоровье и ставили свѣчи. Дослужасъ, говорили они, изъ грязи до болыинхъ чиновъ и должностей и будучи умнѣе всѣхъ царскнхъ совѣтниковъ, онъ сталъ за крѣпотныхъ, подалъ государю про- ектъ объ ихъ освобожденін и тѣмъ возмутилъ противъ себя всѣхъ гос- нодъ, которые за это собственно, а не за Предательство какое-нибудь, рѣпшлись его ногубить. Поэтому иензенскіе крестьяне очень обрадова- лись нрц вѣсти о назначеніи къ ннмъ Сперанскаго губернаторомъ, а номѣщики сиЛьно нріуныли. Повый нравитель губерніи скоро имѣлъ случай показать, что не намѣренъ смотрѣть сквозь пальцы на тиранства номѣшиковъ, но, въ то же время. онъзаставилъ разочароваться въ немъ крестьяиъ. иринявъ энергическія мѣры для усмиренія одного ихъ вол- ненія ‘). Переписка Сперанскаго знакомитъ насъ со взглядами его на крестьянскій вопросъ въ эту эпоху его жизни. Императоръ Александръ въ своей извѣстной рѣчи въ Баршавѣ, при открыгіи польскаго сейма въ иартіі 1818 года, сказалъ, между прочимъ, что онънадѣется „распро- страннть спаснтельное дѣйствіе либеральныхъ учрежденій на всѣ страны. которыя ввѣрены Провидѣніемъ его попеченію“ 2). Очень многіе въ Россіи ионяли это такнм ь образомъ, что государь желаетъ дать свободу крѣпостнымъ, и опасались, что слухъ этотъ проникнетъ въ народъ. Вотъ что нисалъ по этому иоводу Снеранскій въ началѣ мая мѣсяца того же года своему пріятелю Столыпину, разрѣшая ноказать это письмо мини- стру финансовъ Гурьеву, всдѣдствіе чего оно имѣетъ для насъ еіце болѣе интереса: „Вамъ, безь сомнѣнія. нзвѣстны всѣ прнпадки страха _______ ■_.................... всей нмнерін, которымъ иродажа этнхъ квнтанцій владѣльцамъ разрѣшалась. Снверсъ прнзнавалъ ;*то равноснлышмъ торговлѣ рекрутамн, а потому противнымъ ноложенікі 1804 г„ н настанвалъ, чтобы всѣ квнтанцін бы.тн отобраны у помѣщнковъ и возвращенн крестьянамъ по прннадлежностн. Ьо.тьшннство членовъ Лифляндскаго комитета, на разсмо- трѣніе котораго поступнло ето дѣло, высказалось за то, чтобы квитанцін н вырученныя за нихъ деньгн были признаньі собственностью крестьянъ. Только Сперанскій, также бывшій тогда ч.теномь комитета, высказался иротивъ этого, но государь рѣшилъ вопросъ согласно камюченія больпіннства. Самаринъ. „Окраипы Россін“,ѴІ, 390—392.—Укажемъ еще на одннъ неснмпатнчный фактъ въ жизни Сперанскаго. Когда крѣпостники под- нялн громкій крнкъ противъ кннги Стройновскаго, то Сперанскій цредложнлъ перевод- чнку этого Сочиненія, Анастасевнчу, который служилъ подъ его начальствомъ въ ком- мнссін д.тя составленія законовъ, подать прошеніе объ отставкѣ, и только внезапная ссы.тка Сперанскаго помѣша.та увольненіш Анастасевнча: объ этомъ свндѣтельствуетъ самъ Анастасевичъ въ автобіографической запнскѣ, составленной имъ для мнтрополита Евгенія (Отд. рукописей Публич. Библіотекн, автографы древлехранилища Погоднна). *) М. Корф'. Жизнь гр. Сперанскаго II. 125—127. срав. „Рус. Арх.“ 1883 г. т. I, 509. ') Б чданотчі. . Исторія царст. Александра І“, т. V, нрнлож. стр. 78.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4