в згл яды <ПЕРАНСКАГО НА КГЕОТЬЯНСКІЙ в о п р о с Ь . с)іавненно выгоднѣе, нежели положеніе бобылей, каковы уже веѣ рабочіе люди въ Англіи, но Франціи и въ Соединенныхъ Штатахъ". Бъ отдѣлѣ о правахъ состояній Сперанскій говоритъ, что принадле- жащіе къ классу „рабочаго народаа, въ составъ котораго входятъ и по- мѣщичьи крестьяне, могѵтъ переходить въ ередній классъ, Пользѵющійся и политическими нравамн. подъ условіемъ пріобрѣтенія недвижимой соб- ственности въ извѣстномъ количествѣ и исполненія новинностей но нреж- нему состоянію. Не останавливаясь на другихъ сторонахъ плана Сперанскаго, не ка- сающихся крестьянскаго вопроса, какъ. напримѣръ, порядка выбора въ „госѵдарственную думу“ , депутатамн въ которой могутъбыть толькодво- ряне и лица средняго состоянія (въ томъ числѣ и крестьяне, владѣющіе недвижимою собственностью), замѣтимъ только, что нъ отдѣлѣ, посвя- щенномъ правамъ высшаго сословія. мы находимъ требованіе, чтобы дво- ряне непремѣнно несли гражданскую или военнѵю службу, по сноему вы- бору, не менѣе 10 лѣтъ, такъ что дѣти потомственнаго дворянина, но ироекТу Сперанскаго, то.тько отслуживъ указанный срокъ, должны дѣ- латься нотомственвыми дворянами, а до тѣхъпоръони принадлежатъ къ дворянству личному. Но, въ то же время, однако, Сперанскій не согла- шается на сохраненіе закона Петра Великаго, предоставляющаго воз- можность пріобрѣтать службою потомственное дворянство, которое поего проекТу дарѵется имиераторскою властью за особыя заслуги. Замѣтимъ, что того же требовалн въ екатерининекой законодательной коммиссіи и такіе аристократы. какъ князь Щербатовъ, для которыхъ петровскаята- бель о рангахъ, дававшая возможность п р о никать въ среду дворянства людямъ низшихъ сословій, была самымъ ненавистнымъ закономъ. Иереходимъ теперь къ другому труду Сперанскаго (иЛи другой части его труда) — къ „ проекту констнТуціонной организаціи государ- ства“— и остановимся на тѣхъ мѣстахъ его, которыя посвящены кресть- янскому вопросу. Сперанскій указываетъ на то, какъ вредно отражается сѵществованіе крѣпостнаго права на нашемъ общественномъ строѣ и, подобно одному современнику иностранцу, французу Пассенану, издавшемувъ концѣцар- ствованія Александра I любопытное сочиненіе о крѣпостномъ правѣ въ Россіи, замѣчаетъ сьязь между произволомъ внизу и вверху общественной іерархіи. „Я хотѣлъ бы,— говоритъ онъ,— чтобыкто-нибудь указалъ мнѣ, какая разнипа въ отношеніяхъ крѣпостныхъ къ ихъ господамъ и дворянъ къ неограннченпому монарху. Развѣ послѣдніи не имѣетъ надъ дворянами той же власти, какъ они надъ своими рабамн? Такимъ образомъ, вмѣсто пышнаго дѣленія русскаго народа на' различныя сословія,—дворявъ, куп- цовъ мѣщанъ.— я нахожу,— продолжаетъ Сперанскій.— только два клас-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4