ЗЗ8 ЭАДЛЧИ О ФАБРИЧНЫХЪ РАВОЧИХЪ. фабричныхъ работникахъ, и канитаЛисты. не имѣюіціе, крѣпостныхъ лю- дей, не встрѣтятъ эатрудненій въ устройствѣ фабрикъ. Авторъ думаетъ. что этотъ свободнын классъ фабричныхъ могъ бы доставить н для эем- ледѣлія эначительное число вольныхъ работниковъ, въ которыхъ чув- ствѵется сильный недостатокъ. Если бы помѣщики устроили небольшіе участки для отдачи ихъ ио контрактамъ въ арендѵ вольнымъ людямъ, то въ фабричномъ классѣ нашлись бы скоро работники для арендованія этихъ земель, и такимъ образомъ появились бы искусные и зажиточные хоэяева. способные къ управленію больншми имѣніями. Заключеніе мнѣнія, также какъ и нѣкоторыя отдѣльныя его черты. сильно напоминаетъ увѣнчанное вольнымъ экономическимъ обіцестном ь сочиненіе Якоба, и какъ поэтому, такъ и по логичности и научности его изложенія мы нолагаемъ, что оно составлено этимъ ученымъ. Образцовое хозяйство, ошісываемое въ началѣ второй редакціи мнѣнія, принадлежитъ южной Россіи, кото]»ая могла быть энакома Якобу, по его службѣ въ Харь- ковѣ; и Тутъ нѣкоторыя мѣста живо напоминаютъ его мнѣнія '). Когда разсматриваемое сочиненіе было Представ.тено въ1814 годув" второй. русской, редакціи. то общество онять не одобрило его, нотом\ чтоавторъ, онисывая. какъ практнческую понытку рѣшенія задачи.обшир- ное хозяйство, „беретъ сей примѣръ иэъ такихъ губерній, коихъ законы и обычаи никакъ не могутъ быть приноровлены къ прочимъ; со всѣмъ тѣмъ нѣтъ удостовѣренія во взанмныхъ выгодахъ (то-есть фабричныхъ и земледѣльческихъ работниковъ, какъ это требовалось обществомъ): притомъ смѣшеніг. волъныхъ мастеровыхъ и промышЛснниковъ съ своими людъми ни мало не соатвѣтствцетъ задачѣи 2). Нужно думать, что въ этомъ и заключается главная причнна двукратнаго неодобренія изложеннаго мнѣнія: предложеніе автора о дарованіи фабричнымъ рабочимъличной сво- боды, хотя и обставленное извѣстными условіями. быть можетъ показа- лось елишкомъ либеральнымъ. Авторы другнхъ отвѣтовъ—объ отдѣленіи фабрнчвыхъ работниковъ отъ земле- дѣльцевъ—не давали такого обстоятельнаго плава необходнмыхъ для этого мѣръ: они указывалн лншь нѣкоторые элементы. прнгодные д.тя состав-іенія класса людей. занимающихся исключительно фабричнымъ трудомъ. Прежде всего многіе считали чрезвычайно удобнымъ для этого матеріаломъ дворовыхъ которыхъ одинъ ■въ вихъ вазываеть „настоящею саранчею въ человѣческомъ вндѣ“ . По словамь другаго, п р и владѣльческихъ домахъ и вотчннахъ „толкаются безплодно... толпы тунеядной дворни — лакеевъ, поваренныхъ, ковюшенныхъ, театральныхъ и со- бачьихъ прнслужниковъ или псарей и нерѣдко пргі слугагъ слуіъ... Число тако- выхъ праздныхъ тунеядцевъ не ошибочно познать можно въ Москвѣ, такж е на поляхъ съѣзжнхъ для гонь'іы зайцевъ и цо болыпимъ ярмаркамъ въ южныхъ ‘) 'Гакъ, наприм., устройство поміщнкомъ крестьянскихъ дворовъ съ надѣломъ кс- одиначовой веЛичины. ’) „Труды Вольн. Эк. Общ.“ 1815 г., т. 67, стр. (339.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4