ЗАДАЧИ 0 ФАБРИЧНЫХЪ ГАБОЧИХЪ . 337 сдучаѣ они могутъ въ пемъ усовершенствоваться. Для достиженія этой цѣли нужно ноставить ихъ совершенно наравнѣ съ вольнонаемными людьми, „обезпечивъ состояніе ихъ такъ, дабы они ночитали за счастіе принад- лежать къ сему к.тассѵ людей“. Приэтомъ нужно руководствоваться слѣ- дующими правилами: 1) Пикого изъ крестьянъне заставлять работать на фабрикахъ, кромѣ тѣхъ, кто самъ этого пожелаетъ. 2) Обѣщать имъ, что они никогда не будутъ принуждены обратиться опять къ земледѣлію, а въ с.тучаѣ закрытія господской фабрики илн минованія въ пихъ надоб- ности, получатъ дозволеніе искать себѣ занятій въ другихъ фабрикахъ, „не взыскивая съ нихъ за то болыпе оброка противу того, сколько поло- жено платить за жилище ихъ или землю; есЛи же состояніе ихъ тре- буетъ, чтобъ они оставили деревню и иекали для себя работы въ отда- ленныхъ мѣстахъ, то господинъ долженъ имъ выдать для сего паспорты, не требуя атъ нихъ никакого оброкаи. 3) Если хозяинъ удерживаетъ ихъ на своихъ фабрикахъ, то долженъ платить имъ то же,что получаютъ воль- нонаемные на другихъ нодобныхъ заведеніяхъ. 4) Помѣщикъ до.тженъ образовать кассу частію изъ евоихъ средствъ, частію изъ взноеовъ фа- бричныхъ работниковъ д.тя помощи бо.тьнымъ, увѣчиымъ и старикамъ. 5) Если въ гѵберніи много одинаковыхъ фабрикъ, то было бы нолезно помѣщикамъ согласиться между собою, чтобъ ихъ фабричные работники ішѣ.ти нраво перехода съ однои фабрики на другую въ Предѣлахъ той же губерніи. С) Каждому изъ фабричныхъ слѣдуетъ дать домъ съогород- ною землею (около 1 , десятины). 7) Чтобы возбудить между ними еоревно- ваніе, нужносоединить ихъ въ одинъ цехъили ги.тьдію, куда иринимать обучившихся фабричной работѣ не прежде, какъ послѣ испытапія ихъ главными мастерами. 8) Лѣнивые работники подвергаются наказанію по приговору цехового суда, который можетъ даже исключить ихъ изъ цеха, послѣ чего иск.тюченный не получаетъ ужеземельнаго участка, а долженъ снискввать себѣ пропитаніе, какъ поденщикъ.— Предлагая подобпыя уста- новленія. соверпіенно чуждыя русской жизни, авторъ считаетъ впрочемъ вреднымъ преграждать свободный переходъ изъ фабричныхъ работниковъ въ земледѣльцы и обратно. Полагая, что на суконныхъ, полотняныхъ, желѣзныхъ, стальныхъ и другихъ фабрикахъ иснолненіе предлагаемыхъ мѣръ не встрѣтнтъ нреиятетвій, авторъ прибавляетъ: „кажется, что въ разсужденіи сихъ главныхъ фабрикъ не было бы затрудненія сдѣлать еще оіинъ шагъ къ совершенствованію состоянія мануфакТуристовъ, а именно: ттцститъ ихъ совсѣмъ на волю за извѣстный въ вознагражденіе платежъ, вносимый ими мало-по-малу помѣщику, и сверхъ того нодъ тѣмъ уеловіемъ, дабы они оставались при фабрикахъ нѣкоторое опредѣленное время. Такимъ образомъ составится совершенно вольный классъ фа- брикантовъ’4 (такъ называли тогда фабричныхъ рабочихъ), „ко- ихъ и дѣти останутся въ семъ званіи“ , никогда не будетъ недостатка въ Томъ I. 22
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4