ОТВѢТЫ НЛ ЭАДАЧУ О ФАВРИЧНЫХЪ РАБОЧИХЪ . З З 5 боко оодумалъ Предмегь, котоіюму носвящена данная задача. Бо моему мнѣнію. это лучшій иэъ всѣхъ отвѣтовъ, нолученныхъ обіцествомъ на эту тему“ ')• Можио удивлятьсл. что, послѣ такого отэыва, это сочи- неніе не было одобрено. Какъ бы мы нн смотрѣли на него, нельэя не цриэнать вмѣстѣ съ академикомъ Фусомъ, что дѣйствительно эготъ от- вѣтъ неинмѣримо ныше всѣхъ остальныхъ. Бмя автора неиэвѣстно, но, сравннвъ его съэнакомымъ уже намъ отвѣтомьнрофессораЛкоба о крѣ- постномъ и вольнонаемномъ трудѣ, мы замѣчаемъ нѣкоторое сходство между ними какъ по харакгерѵ иэложенія, такъ отчасти и ію содержа- нію. Не выдавая нашего иредположенія эа несомнѣнный фактъ. мы пола- гаемъ, что сочиненіе, съ которымъ мы сейчасъ поэнакомимся, написано профессоромъ Якобомь. Въ началѣ нервой редакціи своего отвѣта (съдевизомъ, выбраннымч, очень кстати; „Гезііпа 1еп1е“— спѣши медленно) авторъ говоритъ, что Россія — страна вовсе не промышленная: она не только поставляетъ эа границу очень мало манѵфакТурныхъ товаровъ, но нхъ недостаточно даже для удовлетворенія внутренпей потребности. Раэсчитывать на ино- странный сбытъ наши фабрики не могѵтъ, такъ какъ при гораздо мень- шемъ процентѣ на каниталъ въ эападной Европѣ иредприниматель мо- жетъ довольствоваться тамъ болѣе умѣреннымъ барышомъ. Кромѣ того, даже въ тѣхъ русскихъ городахъ, гдѣ находится наиболѣе фабрикъ, раздѣленіе трѵда далеко не доведено до такой степени, какъ въ ино- гтранныхъ госѵдарствахъ, да оно и желательно лишь тамъ, гдѣ много фабрикъ: нѣтъ ничего вреднѣе, какъ искуственно уско],ять крайнее диф- ференцированіе трѵда. Что можетъ быть нечальнѣе положенія человѣка, пріученнаго къ какой-нибудь простѣйшей операціи, почти превращен- наго въ машину, если онъ вдругъ лишится работы и пе будетъ имѣть возможности поступить на одну изъ подобныхъ же фабрикъ! А между тѣмъ въ такомъ положеніи очутятся крестьяне, которыхъ помѣщикъ пріучитъ на фабрикѣ къ самой спеціальной работѣ. Стоитъ ей закрыться, и помѣщику придется или самому ко]>мить крестьянъ, или иустить ихъ по-міру. Авторъ допускаетъ полезность устройства въ Россіи заводовъ. имѣющихъ связь съ эемледѣліемъ и скотоводствомъ или вообіце связан- ныхъ съ обладаніемъ землею (винокуренаые, пивоваренные. желѣзно- плави.тьные, кожевенные. кирпичные заводы, полотняныя, парусныя, суконныя фабрики и проч.), а также считаетъ желательнымъ увеличеніе числа ремесленниковъ — башмачннковъ, портныхъ. плотниковъ и проч. Во всѣхъ этихъ Проиэводствахъ и занятіяхъ совсѣмъ не требуется. или шшь въ незначительной степени. раздѣленія труда. Далѣе авторъ дѣ- *) Арх. Вольн. Эк Общ. кн. 150, л. 367—368.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4