332 ОТВѢТЫ НА ЗАДАЧУ 0 ВОЛЬНОНЛЕМНОЖЪ ТРУДѢ . въ Малороссіи иной разъ нельзя найти работннковъ ни за какія деньги. и это бываетъ въ сажую страдную иору. Крестьяне „съ своею сельскою простотою^ также будутъ въ затрудненіи, куда обратитьея съ Предложе- ніемъ своего трѵда, и они могутъ оказаться неиснравнымн плательщиками казнѣ и номѣіцикамъ. Крестьянинѵтакже выгоднѣе работатьтри дняѵдоб- рагогоснодина, чѣмъ, сост<ш на оброкѣ,быть ноденщнкомъ (авторъ предно- лагаетъ, что, при отнускѣ крестьянъ на оброкъ для работы у дрѵгихъ. хозяинъ отберетъ у нихъ землю). Наконецъ, крѣпостной трудъ выгоднѣе и удобнѣе для государства: выгоднѣе нотому, что при обработкѣ вольно- наежнымн людьми хлѣбъ будетъ дороже: ѵдобнѣе потому, что государ- ство, въ которомъ помѣщики обработываютъ землю собственнымн кресть- янами, „дѣятельнѣе, богаче и. слѣдовательно, могущественнѣе: въ обиіир- ной, самогісржанноіі имперіи всѣ .чалын владѣш.ч, составЛяюіція части оной, должны имѣть монархическое правленіе М. Не на сей ли власти сихъма- лыхъ монарховъ неноколебимо нокоится д'Ьятельное могущество и слава Россіи? Мы уднв.тяемся иностранцамъ н согласно утверждаемъ, что они достнгнули въ земледѣліи совершенства, но со временъ Годунова нитали ли они насъ своимъ хлѣбомъ? А мы, при всей простотѣ нашей, при вели- чайшемъ расходѣ онаго на винокуреніе н домашнемъ употребленін, нс только никогда въ ономъ не нуждаемся, но еще, подобно древней Сици- ліи, снабжаемъ онымъ цѣлый міръ“ . Это происходитъ отъ того, что „мы имѣемъ пространнѣйшія поЛя. которыя мы воздѣлываемъ самыми про стыми. почти ничего не стоющнми орудіяии“ . и что еще важнѣе— „соб- ственными своимн трудолюбивыми крестьянами. безъ излиіпнихъ хлонотъ и издержекъ 2). Какъ ни наивны нѣкоторыя изъ мнѣній автора. но онъ, подобно Ко- марову, нравъ въ томъ отношезін, что не признаетъ полезности для на- рода беззеиельнаго освобожденія. Подобные голоса дава.ти отпоръ сто- ронникамъ либеральныхъ идей. понимаемыхъ съ точки зрѣнія исключи- тельно помѣщичьихъ интересовъ, и, указывая на трѵдности крестьянской реформы, заставляли обіцество зрѣлѣеобдумать необходнмыя мѣры. Б.та- годаря отчасти такимъ голосамъ. наіпихъ крестьянъ не постигла участь освобожденія на осгзейскіи манеръ. а въ разематриваемое время имъ довольно еерьезно грозила нодобная онасность. *) Это напоминаетъ мыоль современннка автора, В. Н. Каразина: „Въ государствѣ монархнческомъ всѣ нодраздѣленія его долхны быть монархнческія; однн начала дол- хны быть разлнты во всѣхъ вѣгвяхъ сего велнкаго тѣла, дабы онѣ имѣлн между собою прочную связь н.слѣдовательно, помѣщнкн, для благосостоянія селеніб земледѣльчесвпхъ. столько же нужны, сколько монархи для подданныхъ вообще“ . „Русская Старнна" 1871 г., т. III, стр. 338. *) „Арх. вольн. экон. общ.“ кн. 1»0, л. 193—219.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4