о т в и т ы НА ЗАДАЧУ 0 ВОЛЬНОНАЕМНОМЪ ТРУДѢ . 3-29 къ Россіи не лишенъ вознагражденія за свой трудъ ѵ помѣщика: вза- мѣнъ денежной илаты, онъ нолучаетъ земельный надѣлъ, имѣетъвремя для его обработки. ио.тьзуется и другими выгодами. Вольнонаемный трудъ у насъ неѵдобенъ итѣмъ, что онъ не избавляетъ отъ необходимости над- зора за работниками. н тѣмъ, что помѣщику не откуда достать депегъ для іілаты нанятымъ рабючимъ. Если сельское хозяйство въ Россіи от- стало отъ заиадно-европейскаго, то это въ значительной стенени объ- ясняется суровостью нашего клнмата. Авторъ не отрицаетъ, что у насъ ееть дурные номѣщики, которые „небрегутъ о порядкѣ унотребленія въ работы крестьянъ и объ ихъ б.тагосостояніии, но, по его мнѣнію, такихъ немного. Перемѣны не желательны. иотому что самыіі лучшій норядокъ для народа тотъ, къ которому онъ привыкъ. Статья Комарова заканчи- вается вычисленіемъ, доказывающимъ, что крѣпостной трѵдъ для помѣ- щика выгоднѣе воЛьнонаемаго *). Каковы Г,ы ни были недостатки этого сочиненія, авторъ правъ въ томъ. что считаетъ экономическое положе- ніе нашихъ крѣпостныхъ бо.тѣе благонріятнымъ, чѣмъ безземельныхъ работниковъ въ занадной Евронѣ. и вольное экономическое обіцество, на- градивъ медалью и наиечатавъ статью Комарова, какь бы внесло нѣ- которую нонравку къ одностороннему мнѣнію п р офессора Якоба. Авторъ другаго отвѣта, неизданнаго, также Предпочитаетъ крѣпост- ной трудъ во.тьнонаемному. потому что онъ дешевле и удобнѣе; онъ признаетъ однако, что „угнетенный человѣкъ не такъ охотно при ни- иается за рабоТуи и чтосамый строгій присмотръ не заставитъ его усердно работать. Д.тя улучшенія суіцествующихъ отношеній, авторъ находитъ нужнымъ тѣснѣе сьязать ннтересы крестьянъ и номѣщиковъ (хотя прежде онъ утверждалъ, что они впо.тнѣ солидарны) и Предлагаетъ слѣ- дующій п.танъ. Такъ какъ по законѵ крестьянинъ обязанъ ]іаботать на помѣщика три дня въ недѣлю, т. е. подовину времени въ году, то по- мѣіцикъ могъ бы засѣвать общее по.те общими еѣменами, т. е. давать на посѣвъ столько же сѣмянъ. еколько веѣ крестьяне, которые при зтомъ новомъ устройствѣ должны быть на ],аботѣ каждый день. Послѣ иолотьбы хлѣбъ раздѣляетея поноламъ: одну часть беретъ помѣщикъ. другая дѣлится поровну между крестьянами по тягламъ;додѣлежаможно отложить сѣмена на будущій годъ, а также извѣстное количество ихъ въ занасный магазинъ. На общій счетъ могутъ быть устроены и нѣко- торыя необходимыя магаины: мо.тотилка и друтія. Такія отношенія имѣютъ очень много выгодъ: никто не будетъ жаловаться, что ему досталась зем.тя худшаго качества: всѣ работы будутъ исполняться евоевременно и дртжнѣй; всѣ будутъ присматривать другъ за другомъ. Кто по болѣзни ') „Труды Во.тьн. Экон. Общ.“ , ч. вб, стр. 128—161.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4