328 ОТВѢТЫ НА ЗАДАЧУ 0 ВОЛЬНОНАЕМНОМЪ ТРУДѢ . дая далѣе, что водьнопаемный грудъ дучше крѣпостнаго, онъ основываетъ свое мнѣніе на совершепно пронзвольньіхъ предположепіяхъ *) Къ подобнымъ я:е „математнческимъ“ доказательствамъ авторъ нрнбѣгаетъ и далѣе. Понятно. что такнмъ образомъ можно докззать все, что угодно. Въ заключеніе опъ говорнтъ: ,нтакъ, обработывать землю дюдьми наеѵнымн гораздо лучше, р.ежели свонми . Россійское дворянство—блнстательное украшеніе, надежнѣншая оиора илн, лучше сказать, великолѣпная колоннада величайшаго царства. Оно вездѣ и всегда со- дѣйствовало ко вееобщему благоденствію оно расторгнетъ цѣни рабства въ без- молвной тншинѣ. подъ кроткнмъ скипетромъ, и въ исторіи россійской, въ исторіи даже вселенвын, будетъ образцомъ и предметомъ удивленія и труднаго подра- жанія въ блистательнѣйшемъ великодуіпін и мудрой прозорливости“. Какъ ни иаивны эти фразы онѣ все-таки интересиы, какъ признакъ нѣкотораго п р о буж денія въ обществѣ освободительныхъ идей Бо главѣ мнѣній, авторы которыхъ высказываются въ пользу крѣпост- наго труда, стоитъ отвѣтъ генерала Комарова (съ девизомъ: „Спѣши не торопясь и усматривай конецъ"), удостоенный экономическимъ обще- ствомъ награжденія малою медалью. Онъ не поставилъ, подобно Нкобу- вопроса во всемъ его объемѣ, о прэвосходствѣ свободнаго или крѣпост- наго трѵда, а обработывать владѣльческія земли вольнонаемнымн людьми и въ то же время отпускать своихъ на работу къ другнмъ— онъ нахо- дитъ совершенно неудобнымъ. Такъ какъ земледѣльцевъ въ Россіи, от- носите.тьно ея п р о странства, весьма недостаточно, то, при обработкѣ земли вольнонаемными работниками, цѣны на трудъ воэросли бы непо- мѣрно и будетъ происходить только безплодное нередвиженіе народа. Работу на мѣстѣ авгоръ считаетъ гораздо полезнѣе отхожихъ промыс- ловъ по нословнцѣ: „домашняя гривна лучше заѣзжаго рубляц, хотя онъ и допускаетъ, что эти промыслы необходимы въ московской, ярос.тав скоіі, костромской и тверской губерніяхъ, отличающихся или малозе- ме.тьемъ. или плохимъ качествомъ почвы. Его не соблазняетъ примѣръ Ита.тіи и Франціи. гдѣ народъ, „будучи большею частью отвлекаемъ отъ сельскаго домоводства, бродитъ по городамъ и резиденціямъ за другими. ему чуждыми и несвойственными. добычами. лишается своего б.тагоден- ствія. а государство—-коренной оноры". Тамъ народѵ поневолѣ прихо- дится бродяжничать. такъ какъонъ не имѣетъ земли, междѵ тѣмъкакъ у насъ крестьяне надѣлены ею въ достаточномъ ко.тичествѣ. Крѣпостной нервѣйшее право человѣческон свободы н свонхъ братьевъ сдѣлать осмѣлнлнсь своими рабами". *) Вотъ примѣръ: „человѣкъ свободнын. —говоритъ онъ,—получающій за свои труды наг|>аду, въ двадцать секундъ совершнть такое двнженіе, коего нерадивый и неволышк крестьянинъ едва ли въ минуту совершить можегь; но прибавимъ еще для яерваго 10 секундъ, дабы ѵдовлетворить тѣмъ. кои свободу, по своей любви къ роскоши. почи- тають праздною, —то и тогда уже наемный вдвое вырабатываетъ болѣе, нежеля сво^ «рестьянинъ“. *)■Арх. вольн. :,к. общ. кн. 150, л. 370—375.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4