СОЧИНЕНІЕ ЯКОБА. 325 иышленности, увеличеніе доходовъ государства, улучшеиіе нріівствеп- ности и т. д. '). Конечно, раснространеніе многихъ идей, выскаэанныхъ авторомъ въ своемъ трудѣ, бы.то но.теэно, такъ какъ онъ докаэывалъ невыгодность крѣпостнаго нрава для самнхъ в.тадѣльневъ н такимъ образомъ нодры- ва.тъ соэнаніе его необходимости По его освободите.тьные иланы, къ со- жа.тѣнію, связаны съ обезземеленіемъ крестьянь, и эга пронаганда обез- земеленія могла дѣйствовать тѣмъ вреднѣе, что сочпненіе Якоба было увѣнчано наградой, учрежденной но же.тапію государя; такимъ обра- зомъ взгляды автора, заслужнвшаго одобреніе со стороны ученаго обще- ства, могли казаться взглядами самого иравите.тьства. Эго обстоятельство быть можетъ имѣло вредное вліяніе на крестьянскую реформу въ ост- зейскомъ краѣ; что же касается Россіи, то хотя мы и не видимь непо- средственныхъ дурныхъ илодовъ нодобной проиаганды, но идеи этимогли зарониться въ душу многихъ помѣщиковъ, и вольное экономическое об- щество можетъ нести не малую долю отвѣтственности эа гѣ попытки „улучшеній“ , соединенныхъ съ ломкою всего исконнаго быта русскаго крестьянина, образцы которыхъ мы встрѣчаемъ въ нѣкоторыхъ помѣ- щичьихъ хозяйствахъ въ царствованіе имиераторовъ Александра I и Николая. Для развитія и раснространенія освободите.тьныхъ идей въ Россіи бы.то бы гораздо полезнѣе, если бь Якобъ, не задаваясь созданіемъ нолнаго н.тана крестьянской реформы,— трудъ для него непосильный, при весьма недостаточномъ знаніи русской жиэни и незнакометвѣ съ ея исторіей,— вновь перечислилъ бы въ своемъ отвѣтѣ на задачу во.тьнаго экономическаго общества тѣ мѣры, необходимыя для смягченія крѣпост- наго права, которыя онъ назвалъ въ своемъ трудѣ, изданпомъ въ Харь- ковѣ. Грудъ Якоба, каковы бы ни бы.ти его недостатки, во всякомъ слу- чаѣ, по научной обработкѣ. выше всѣхъ другихъ (отвѣтовъ, доставлен- ныхъ въ экономическое общество, и потому присужденіе ему главной на- грады впо.тнѣ естественно. Что касается труда извѣстнаго автора книги „Латыіпи въ Ливоніи въ исходѣ философскаго столѣтія“ , доктора Гар- либа Меркеля, то его сочиненіе, заслужившее вторѵю -награду, далеко уступаетъ произведенію Якоба какъ но объему, такъ и по основательно- сти. Мы не будемъ на немъ останавливаться, а упомянемъ только, что разсчеты, дѣлаемые авторомъ. приводятъ его къ выводу о болыпей де- шевизнѣ во.тьнонаемнаго труда сравнительно съ крѣпостнымъ 2). Сочи- ') „Труды Вольн. Уконом. Общ.“ 1814 г., ч. 66, стр. 1—105 н отдѣльное нзданіе: ЬЛакоЬ. П еЬег <1іе АгЬеіг ІеіЬеідпег и п і 1’гѳуег Ваиегп іп Вех іеЬип^ аи? ііѳп Лиігеп (Іег Ьап(1еі§;епІЬі1т е г ѵоггй^ПсЬ іп К из з іат і. 8рЬ. 1814. г) „Труды Вэльн. Экон. О5щ.“ 1814 г., т. 66, стр. 106 —127. Въ томъ же году оно
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4