его имѣнін доходы увеличились только тогда, когда ему уда.тось довести Прежде бѣдствовавшихъ крестьянъ до извѣстной стеиени эажиточности. „Но сколько стоили ему ножертвованія и труды,— восклицаетъ Якобъ,— и сколько на сіе долженъонъ бымъ употребить времени! Нанротивъ, обра- бютываніе земли... во.тьными никогда бы не стоило столь много“ . Такая идея быть-можетъ и не окаэала вреднаго вліянія собственно въ 1’оссіи благодаря тому, что нравительство еще не присТупало въ ней къ ре- формѣ быта крѣпостныхъ крестьянъ но мысль эту должны бы.ти хорошо понять и усвоигь остзейскіе бароны; и если тамошнія узаконенія о кре- стьянахъ, иэданныя въ 1816 — 181.» гг., поставили крестьянъвъ неиэмѣ- римо худшее ноложеніе, чѣмъ то, какое сложилось бы но Лифляндскому уложенію 1801 года, то быть можетъ нѣкоторая доля вины въ этомъ па- даетъ и на вольное экономическое общество, іі))онагандировавшее беэъ оговорокъ идеи, иодобныя вышеприведеннымъ: безэемельное освобожденіе крестьянъ могло быть, конечно, выгоднѣе помѣщикамъ, чѣмъ болынія затраты денегъ и труда на прочное улучшеніе быта крѣиостныхъ. Переходя къ разсмотрѣнію оброчной системы, авторъ, вопреки мнѣнію бюлыиинства нашихъ агрономовъ, полагаетъ, что помѣщикъ отпустившій своихъ крестьянъ на оброкъ, получаетъ не меньше, а иногда даже и болѣе дохода, чѣмъ тотъ, который поддерживаетъ барщинную занашку; кре- стьянинъ также становится въ болѣе независимое положеніе и трудится гораздо усерднѣе, такъ какъ плоды его труда прииадлежатъ исключи- тельно ему самому. Якобъ не отрицаетъ. что земледѣліе у оброчпыхъ крестьянъ очень часто, даже обыкновенно, находится въ худшемъ но- ложеніи, чѣмъ у баршинныхъ '); однако онъ думаетъ, что вредпыя дѣй- ствія оброка въ Россіи болѣе заключаются „въ хѵдомъ снособѣ отдавать земли на оброкъ, нежели въ пронсходящей отъ того независимости кре- стьянъ“ . Сравнивая величины совершенно несоизмѣримыя, именно—нашу оброчную систему съ англійскою арендою, забывая опять-таки, чтонашъ помѣщикъ не такой безусловный землевладѣлецъ, какъ англійскій лордъ, авторъ указываетъ на то, что въ Англіи арендная плата гораздо выше чѣмъ оброкъ, платимый крестьянами за свои надѣлы. Недостатки оброчСОЧИНЕШЕ ЯКОБА. 3 2 1 ' ) Орн нынѣшнемъ состоянін земледѣлія въ Россін. но мнѣнію Якоба, оно вообще прнноситъ крестьянамъ менѣе дохода, чѣмъ дрѵгіе лромымы, н вотъ почему онн ндутъ въотхожія работы. Онъ снраведлнво говорнтъ: „Велнкое иеблагоразуміе (въ нѣнецкомъ аодлинннкѣ: „Е іпе #тозве ТЪогЬеіі") тѣхъ Сочинителей, кои, заннмаясь симъ Предме- томъ, иска.ти п ри чинъ таковой склонности къ городской жизнн, распространнвшейся чежду русскнмъ народомъ, въ лѣности, въ наклонностяхъ къ разврату, непотребной жизнн и проч. Онн возстаютъ протнвъ оброка и, кромѣ принудительныхъ мѣръ, не ■інаютъ другихъ средствъ для прнвязанія крестьянъ къ землѣ Какое печальное сред- ство обогащать государство н какихъ Предныхъ послѣдствій отъ этого ожндать должно." Томъ I.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4