З2О СОЧИНЕНІЕ ЯКОБА . тать „изъ одпого только проПит;інія с (т.-е. обращаютъ ихъ въ такъ-назы- ваемыхъ мѣснчниковъ); но такая система,— говорптъ Якобъ,— удобо- исполнииа только въ очень малыхъ имѣніяхъ и потому едва ли заслужи- каетъ особеннаго вниманія, тѣмъ болѣе, что подобные батраки работаюгъ такъ дурно. требують столь внимательнаго надзора и часто причиняютъ такой вредъ что они обходятся гораздо дороже вольнонаеиныхъ работ- никовъ. При своемъизслѣдованіи авгоръ имѣетъ въ виду наиболѣе обычную у насъ і[юрму барщиннаго хозлиства, когда крестьянамъ отведено из- вѣстное количествоземли, и въ ихъ расноряженіе оставляется, по крайней мѣрѣ, ноловина рабочаго времени. Авторъ вычисляетъ, во чго обходится господину обработка полей при этомъ размѣрѣ барщины н что стои.то бы то же самое при вольнонаемномъ трудѣ; задача рѣшается въ пользу по- слѣдняго, но при этомъ онъ смотритъ на дѣло съ совершенно отвлеченной точки зрѣнія, не иринимая во вниманіе историческихъ условій владѣнія въ Россіи населенными имѣніями. Въ своихъ вычисленіяхъ онъ указы ваетъ на то, что номѣщикъ теряетъ доходъ за землю, которая отводится крестьянамъ для ихъ собств» ннаго прокормленія, его лѣсъ тратится на постройку и отопленіе крестьянскихъ усадебъ онъ оказываетъ крестья- намъ помоіць во время неѵрожая и другихъ бѣдствій, терпитъ убытки отъ рекрутчины. Но дѣло въ томъ, что вее это онъ долженъ бымъ дѣлать ію закону. Помѣщики никогда не владѣли въ Россіи крестьянамн на нолномъ гражданскомъ нравѣ; ихъ владѣпіе было обусловлено извѣстными обязанностями предъ государствомъ н между прочимъ отвѣтственностьюза исправное отбываніе податей ихъ крѣпостнымн (въ случаѣ накопленія недонмокъ имѣніе отдавалось въ опеку). Поэтому-то, при обсужденіи вопроса о выгодностн или убыточности крѣпостнаго труда въ Россіи. нельзя было зачислять въ число потерь помѣщиковъ выдѣленіе извѣст- наго количества земли крестьянамъ, снабженіе ихъ лѣсомъ, заботу объ ихъ иропитаніи; безъ этихъ потерь не было бы и права помѣіциковъ на свон нмѣнія. Итакъ, по разсчету Якоба, барщннная система менѣе выгодна, чѣмъ обработка землн вольнонаемнымъ трудомъ *). Въ подтвержденіе своего мнѣнія, онъ сеылается на одну статью. помѣщенную въ изданіяхъ воль- наго экономнческаго общества, авторъ которой разсказываетъ, что въ ') „Цравда,—продолаиетъ .онъ,—несн}к»ведливымн угнетеніямн крестьянъ можетъ владѣлецъ нѣкоторое время умножнть свон доходы н особенно новын (помѣщнкъ). ку- инвшій зажнточныхъ крестьянъ. нбо онъ можетъ похищать у ннхъ съ трудомъ пріобрѣ- іенное нмн нмѣніе н нзлншннмъ обремененіехъ работы довестн нхъ до крайней бѣд- ностн; однако, сіе есть нѣкоторыи родъ грабежа, (который) владѣльцу малое только кремя прнноснтъ пользу н тѣмъ самымъ не можегь служить основапіемъ улучшенія зем- ледѣлія и постояннаго умноженія доходовъ его“.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4