е о ч н н к н і с я к оПа. „Главная цѣль моегосочиненія,— говоритъ авторъ,— состоитъ вътомъ. чтобы показать нрактически воэможность для русскаго эемлевладѣльца поставить крестьянъ въ такое положеніе, что они будутъ охотно и добро- вольно эаниматься земледѣліемъ, а владѣльцы будутъ иолучать п р и этомъ еще болыиіе доходы. чѣмъ при принудительномъ трудѣ“ . Въ та- комъ случаѣ продолженіе сѵществованія крѣпостнаго нрава было бы только лишцимъ бременемъ для помѣщика, „такъ какъ онъ долженъ бымъ бы прокармливать дурныхъ, лѣнивыхъ, слабыхъ и больныхъ людей“ . Сочиненіе Якоба дѣлится на три главныхъ частн: 1) объ обработы- ваніи земди крѣпостными, 2) объ обработованіи ея вольнонаемными и 3 )о примѣненіи изложенныхъ нравилъ къ Россіи. Первая часть,въсвоюоче- редь, нодраздѣляется на два главныхъ отдѣла: а) о барщинной и б) объ оброчной системѣ хозяйства. Причины ненроизводительности барщин- наго труда заключаются въ слѣдующемъ: въ ѵнрямствѣ людей. рабо тающихъ по принѵжденію, въ дурномъ экономическомъ ноложеніи крѣ- постныхъ, вслѣдствіе чего ихъ скотъ н земледѣльческія орудія крайне илохи, въ отдаленіи полей отъ жилищъ работниковъ и, наконецъ, въ томъ, что сами номѣщики ненроизводительно растрачиваютъ грудъ сво- ихъ крѣпостныхъ. чреЛмѣрно ѵвеличивая дворню или употребляя кре- стьянъ на малополезныя работы. 11ри барщинной системѣ въ Россіи обыкновенно предоставляютъ крестьянамъ, покрапнеіі мѣрѣ, ноловину рабочаго времени, но нѣкоторые помѣщнки требуютъ и четырехдневной барщины. Есть и такіе господа, которые застав.тяютъ крестьянъ рабохотя внднмая цѣль есть просто познаніе заведеній, слоя земди, обработыванія пронзве- деній н проч. Но я тзналъ нзъ его разговоровъ, что ему внушено заняться и про- сктамн для постановленія (яіс) благоденствія крестьянъ, н ты можешь себѣ предста- внть, какъ Пнттъ иастроплъ этого Юнга. Госсія нмъ всѣмъ давно тяжела. Образъ ея правленія составляетъ всш силу... Этотъ маратель поселнлся въ Москвѣ на два года. <Кнлъ у меня 10 дней н дугаилъ запросахи. между которыми одинъ замѣчателенъ: какъ дѣлнтся время между господнна н крестьянина, т. е. какъ еей иослѣдній рабо- таетъ, ноденно, недѣльно или мѣсячно! Съ нимъ помощникъ, переводчикъ Кайеаровъ. философъ съ тертою головою, коего Строгановъ. Кочубееевъ подмаетерье, мнѣ рекокен- довалъ на французскомъ языкѣ“.—Отецъ Юнга блнзко нрннималъ къ сердцу жалобы сына: онъ посѣтилъ по этому поводу въ февралѣ 1806 г. Строганова, бывшаго въ то время въ Лондонѣ, и просилъ его содѣйствія, предлагая между прочимъ поручнть его сыну опнсаніе петербургской губерніи. надѣясь, что вблнзи сто.тицы Предубѣжденіе иротинъ него будетъ слабѣе. Однако это желаніе, кажется, исполнено не было, а нспол- иеніе даннаго Нінгу порученія облегчнлось тѣмъ, что во многихъ пмѣніяхъ москов- ской губернін онъ нашелъ управителями своихъ соотечественниковъ—англнчанъ. Отчетъ Юнга, предетавленпый нравительству въ 1809 г., остался ненанечаташшмъ, но прнго- дился Якобу какъ матеріалъ для доказательства непроизводптельности крѣпостнаго тртда. Пыпнчі. „Очерки общественнаго движенія при Александрѣ І “ , нзд. 1-е 1871 г., стр. 126—127; „Девятнадцатый вѣкъ“, нзд. Бартенева, т. П, 100; преднсловіе къ кннгѣ Якоба.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4