3 1 2 ЗАДАЧА 1 8 0 4 ГОДА. работать на господина три дня въ недѣлю, нѣкоторые изъ нихъ лѣтомъ, а особенно во время жатвы, не работаютъ на себя и одного дня. Имѣя менѣе временн для работы въ свою пользу, крестьяне не только не мін гутъ продавать хлѣбъ, но иногда собираютъ его недостаточно для своего пропитанія. Принужденные для уплаты податей продавать иной разъ в нослѣдніи хлѣбъ, они потомъ вновь покупаютъ его а это увеличиваетъ дороговизну. Для отвраіценія ея, авторъ предлагаетъ: если нельзяумень- ншть податей, то но крайней мѣрѣ предоставить крестьянамъ работатъ въ свою нользу болѣе трехъ дней въ недѣлю '). Авторъ другаго неизданнаго отвѣта на задачу1ВО4 года считаетъглав- ною причиной дороговизны хлѣба— дороговизну людей а послѣднее, по его мнѣнію, вызывается торгоэлею рекрутами. Во время второй войны съ Тур- ціею, при императрицѣ Екатеринѣ II, когда требовали въ наборъ съ 500 дунгь по 5 человѣкъ, цѣна на людей возвысилась до того, что въ нѣкото- рыхъ губерніяхъ брали по 800 и 000 руб.тей за каждаго. Такія громад- ныя цѣны вызываютъ нокупку деревень съ цѣлью спекуляціи: купивъ деревню, новый владѣлецъ продаетъ почти всѣхъ людей, годныхъ въ ре- круты, и такимъ образомъ выручаетъ затраченную имъ сумму. Вслѣд- ствіе этого разоряются цѣлыя селевія, земли плохо обработываются и. слѣдовательно, не можетъ быть хорошаго урожая. Торговля рекрутами запрещена, носуществуетъоченьмногосредствъ дляобхода этого закона. поэтому авторъ Предлагаетъ прннять новыя ограничительныя мѣры 2). Въ отвѣтахъ на вышеупомянутыя темы только отчасти затрогива.тось по.тоженіе крѣпостныхъ крестьянъ; напротнвъ того, задача на 1809 годъ была посвящена ему всецѣ.то, но она не затрогивала вопроса объ унич- тоженін крѣпостнаго нрава. Она формулирована была слѣдующимъ обра- зомъ: „Для пользы госѵдарственной, равно какъ и частной всякаго вла- дѣльца и крестьянина, же.тательно было бы опредѣлить точными разсчетами и неоспоримыми доказательствами, на собственномъ опытѣ и на извѣгтныхъ примѣрахъ основанными: барщинное и.ти оброчное хозяй ство, для номѣщиковъ и д.тя крестьянъ совокупно, полезнѣе и выгоднѣс. или не будетъ-ли равнон или болыпей еще пользы отъ соединенія обо- нхъ снхъ способовъ“ . Изъ полученныхъ на эту задачѵ четырехъ отвѣтовъ за два бы.ти п р и суждены золотыя медали по 25 червонцевъ, на сумму. пожертвованную извѣстнымъ любимцемъ нмнератора Пав.та, Александ- ромъ Борисовичемъ Куракинымъ, за третье сочиненіе была присужденя серебряная меда.ть, а четвертое признано неудовлетворительнымъ. Зо- лотыя меда.ти получи.ти орловскій помѣщикъ Иогодинъ и извѣстный уже намъ корректоръ ПІвитковъ. а болыпая серебряная медаль бы.та назна- ‘) Арх. Вольн. Эк. Общ., кн. № 148, л. 149 об. (отвѣтъ № 100). *) Арх. Вольн. Эк. Общ., кн. № 148, я. 161—162 (отвѣтъ №99).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4