СТАТЬЯ ДЖУНКОВСКАГО. 311 вида собственности не нмѣютъ. а притомъ часто либо п р о дажею или другимъ способомъ переходятъ отъ одного владѣльца къ другому“ . Ав- торъ справедливо утверждаетъ, что положеніо оброчныхъ крестьят, го- раздо лучше, чѣмъ барщинныхъ: первые имѣютъ болѣе. побужденій ревностно трѵдиться, а чтобы донѣкоторой степени гарантировать кре- стьянъ отъ неожиданнаго повышенія оброка, Джѵнковскій предлагаетъ опредѣлять его размѣры впередъ на извѣстное число лѣтъ, не менѣе десятн. Бъ отличіе отъмногихъ агрономовъ тоговремени, авторърѣши- тельновысказывается противъ издѣльной системы: барщина, поего мнѣнію, вредна и крестьянамъ, и помѣщику. Трудъ по принужденію малопроиз- водителенъ, и потому Джунковскін совѣтуетъ сельскимъ хозяевамъ раз- считать „по-купечески: 1) чего стоитъ въ день работникъ и лошадь, 2) ско.тько работникъ, для своего барыша дѣлая, выработать можетъ, 3) ско.тько изъ выработаннаго заплатить можетъ за зем.тю и за покро- внте.тьство, 4) сколько работникъ принужденно для другаго выработаетъ иЛи испортитъ и. наконецъ, 5) сколько стоитъ содержаніе и понравленіе разореннаго работннка“ . Бъ этихъ вопросахъ мы видимъ уже зародышъ задачи, объявленной обществомъ въ 1812 г., о томъ, какой грѵдъ вы- годнѣе— крѣпостной или вольнонаемный. Что же касается развитія трудо- любія, спеціальной задачи автора, то онъ полагаѳтъ, что привычка къ нему развиваетсн только тогда. когда человѣкъ видитъ пользѵ труда д.тя себя, а не д.тя другаго. что бы пи говорили люди, проновѣдующіе о прелестяхъ патріарха.тьныхъ отношеній между помѣщиками и кі>есть- янами. Позставая противъ барщины. Джунковскій требуетъ также уни- чтоженія поборовъ наТурою и.ти, по крайней мѣрѣ, перевода ихъ на деньги. Бъ зак.тюченіе онъ указываетъ на огромный ущербъ отъ содер- жанія многочис.тенной дворнн. поглощаюіцей иногда треть и даже ноло- вину дохода съ имѣнія '). Въ чиелѣ задачъ, объяв.тенныхъ во.тьнымъ экономическимъ обще- ствомъ на 1804 г., бы.та, междѵ прочимъ, одна— о причинахъ возраста- нія дороговизны насъѣстные припасы, которая вызвала 44 отвѣта. Мы не будемъ останавливаться на увѣнчанномъ медалью трудѣ корректора типо- графін военной коллегіи, ІБвиткова 2), такъ какъ авторъ совершенно не затрогиваетъ крестьянскаго вопроса, и коснемся двухъ отвѣтовъ, хотяи не заслуживіпихъ одобренія и потому не изданныхъ, но болѣе д.тя насъ интересныхъ. Авторъ одного изъ ннхъ, между прочимъ, говоритъ: „До- іюговизна возросла и возрастаетъ отъ отягощенія помѣщичьихъ крестьянъ работами” . Несмотря на то, что по указѵ 1797 года крестьяне должны *) пТруды Вольнаго Нкономнческаго Общества“. 1805 г. т. 56. стр. 14. 17 28— 31 %—66. *) Онъ напечатанъ въ „Трудахъ Ьольн. Эк. Общ.“ т 57, стр. 111.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4