ВОЗРАЖВНШ к н . ВОЛКОНСКАГО. :;оі бодилась, наконецъ, изъ цензурныхъ тисковъ), и принадлежащее перу кн. Влад. Мих. Волконскаго '). Авторъ этого возраженія. которое нышетъ горячею ненавистью ко всякой реформѣ въбытѣ помѣщичьихъ крестьянъ. видимо, не принадлежалъ къ числу тѣхъ умныхъ консерваторовъ, съ ко- торыми можно совершенно не соглашаться, но въ замѣчаніяхъ которыхъ иногда находиіпь много основательнаго. Прежде всего, этотъ критикъ Стройновскаго задается вопросомъ, не ошибся ли послѣдпій въ евоихъ разсчетахъ, предположеніяхъ и заключеніяхъ въ такомъ дѣлѣ, оть котораго зависитъ „цѣлость госѵдарстваи, „бытіе или небытіе Россіи“ , существованіе которой оказывается, такимъ образомъ, немыслимымъ безъ крѣпостнаго права. За освобожденіемъ крестьянъ кн. Волконскому гре- зятся ѵжасы французской революціи. „Довольно, — скажутъ мнѣ... здра- ваго смысла и разума, чтобы понять ясно всѣ пользы, долженствующія проистечь изъ свободнаго состоянія крестьянъ'1. „Но развѣ не видали мы,— продо.тжаетъ онъ.— царствія разѵма во Франціи? Развѣ не подъ его владычествомъ ниспроверженъ престолъ... развѣ не во имя разума мил ліоны французовъ отреклись отъ сознанія Всевышняго, дѣти отъ призна- тельности родителямъ. а сіи отъ всякой обязанности противъ ихъ, расторг- лись всѣ связи общежитія, пали всѣ узы. соедипяющія людей? Они вошли въ изступленіе п пришли въ состояніе звѣрообразныхъ животныхъ, ски- тающихся по развалинамъ, курлщимся собствевною ихъ кровью Все сіе было и происходило на глг захъ нашихъ. Кто осмѣлится сказать: нѣтъ!— Что проиграемъ мы въ томъ случаѣ, если совѣты графа Строй- новскаго окажутся неосновательными?— Все“ . Мы можемъ „внасть въ по- добное состояніе, въ какомъ была въ глазахъ нашихъ Франція, и теперь еще находится. т.-е. подъ желѣзною державою чужеземца, ліющаго кровь ея ручьями для насыщенія ненасытнаго своего властолюбія, или въ по- добное состояніе. въ какомъ была ѵже Россія ио нашествіи Батыя: раз- дѣлена, раздроблена, угнетена, у всѣхъ ярмо на шеѣ“ . Критикъ указы- ваетъ на то, что Стройновскій самъ сознаетъ опасность отъ преуве.тичен- ныхъ требованій народа, желающаго безплатно пользоваться землею, и смѣется надъ тѣмъ, что авторъ книги „Объ условіяхъ съ крестьянами“ надѣется подѣйствовать на нихъ посредствомъ увѣщанія священниковъ. „Можетъ быть, что мнѣнія ваши,-—ядовито замѣчаетъ Волконскій,обра- шаясь къ своему литературному противнику, — и могли быть полезны лля Польши, бывшаго вашего отечества, которое уже не существуетъ и которое пылкими головами изобиловало; но не они ли и заронили въ немъ искрѵ пожара, которыйего истребилъ“? Въ своемъ крѣпостничес- ' ) Чтен. Общ. Нст. и Древ. Росс. 1859 т. Ш. смѣсь, стр. 3 7 - 50, 1860 т. II, стр. 195 — 202 и 1872, т. IV, 180 — 85. Цнтаруемъ по нзаапі» 1860 г., принимая во вни- наніе варіанты въ нзданіи 1872 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4