ЗОО КНИІ А СТЮЙНОВСКАГО. ніи подѵшной нодати и {юкрутскаго набора, это дѣлэ требуетъ вмѣша- тельства правительства, переводъ ея выэвалъ сильное негодованіе въ лагерѣ консерваторовъ. Министръ народнаго просвѣщенія, гр. Алексѣй Кирил. Раэумовскій, дружившій съ такимидикими консзрваторами, какъ Боздѣевъ, приказаль заиретить ее. Однако же, людямъ болѣе либераль- нымь удалось ее отстоять, и попечитель московскаго учебнаго округа, Иав. II. Голенищевъ-кутузовъ, считавшій даже Карамзина человѣкомъ опаснымъ и подававшій на него доносъ, получилъ выговорь за то. что книгу стали отбирать. По этому иоводу Голенищевъ-Кутузовъ пнеа.гь въ сенгябрѣ 1811 года Аде- ксѣю Кирилловичу Разумовскому: „О книгѣ, негодныыъ подякомъ иисанноп, я екажу, что в с ѣ бдагоыыслящіе дюди говорятъ: „эта кнпга набатъ, зловредная н терпима быть пе могуіцая”. Выговора я не засдужидъ. ибо не я ее остановилъ, а гр. Гудовнчъ, коему я не могь не сообщить вашего предписанія о запрещеніи сей книги, но я не ведѣЛъ ему ее обирать. то з а что же мпѣ выговоръ? Еж еЛи бы вы нмѣди твердость сказать, что я не виноватъ, то бы мнѣ не было сей не иріятности Впрочемъ, я всегда такъ будѵ дѣпствовать, только разрѣшите меня по цензурѣ: пронускать ли кнмги сего рода, иди нѣтъ. Здѣсь (т.-е. въ Москвѣ) добрые люди говорятъ, что и автора , и переводчика надо бы повѣсить, ибо это зажнгатели и враги отечества Я долгъ мой иснолннлъ и очень спокоенъ. Памь, русскимъ, надобно госѵдаря ограждать отъ поляковъ, кои всегда наши враги: я вь духѣ моемъ русскій дворянипъ н увѣренъ въ гомъ, что иодяки книгу сію вы- дади съ еамымъ злымъ намѣревіемъ возмутить цѣлое государство. Зачнется съ гого, что всѣхъ дворянъ передавятъ. а тамъ и бодѣе сдѣдаютъ. Вотъ пдоды, ко- нхъ ждутъ Строііновскіе и А настасевичн .. Стыдно сказать, что этаковаго шельму іт.-е. гр. Стройновгкаго) сдѣдали сенаторомъ: стыдпо мундиръ одинаковын съ нимъ носить. Будьте увѣрены, что во мнѣ. при всей моей бѣдности, достанетъ столько духа, чтобы все это государю сказать, хоть бы гнѣвъ его за сіе нонести. ему можно математическн доказать, что, такія книги позволяя, онъ ведетъ къ погибели себя н все государство. Что мнѣ можетъ сіе повредить у двора, я объ этомъ весьма мало забочусь. Лучше нострадать за доброе дѣло и за иравду, нежели за ползаніе, іюдлость, криводушество, и связи съ ноляками по фѵндушамъ нолу- чать чины и денты ')• Негодованіе консерваторовъ на книгу Стройновскаго выразилось не въ одной только иерепискѣ; изъ ихъ среды вышло нѣсколько опроверже- ній 2) и замѣчаній, хотя и не изданныхъ въ свое время, но адресован- ныхъ (по крайней мѣрѣ. нѣкоторыя ихъ нихъ) или кому-нибудь изъ сильныхъ мірасего, или самому государю. Мы познакомимся съ ними и постараемся наряду съ дикими.обскурантными мнѣніями, отыскать, гдѣ можно. и серьезныя возраженія, съ которыми слѣдовало считаться за- піитникамъ проектовъ, вродѣ составленныхъ Стройновскимъ. Якобомъ и др. Мы имѣемъ, во-нервыхъ, возраженіе на книгу Стройновскаго, состав- ленное въ 1811 году (елѣдовательно, тотчасъ послѣ того. какъ она осво- ’) Прилохеніе къ кннгѣ Вісчлъчикова „Сенейство Разумовскнхъ“ II. 363. а) Срав. „Арх. кн. Вороннова- ХХШ. 87.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4