к р е с т ья н с к ій в о п р о с ъ въ л иф л я н дш . 2 9 3 хозяева были безусловно освобождены отъ рекрутской новинности къ не- выгодѣ батраковъ и бобылей. Крестьннинъ могъ быть ѵдаленъ отъ управ- ленія хозяйствомъ лишь по приговору суда за долги и дурное поведеніе, причемъ его мѣсто застуналъ способный изъ сыновей или ближайшій род- ственникъ. Право крестьянъ-хозяевъ на землю было признано неотъемле- мымъ и наслѣдственнымъ, кроиѣ того случая. когда нѵжно было довести господскій посѣвъ до высшаго размѣра, разсчитаннаго п р о порціонально ординарной барщинѣ й когда не было пустонорожнихъ земель. Беличай- шій недостатокъ этого положенія заключается въ томъ, чго составители его обратили вниманіе исключительно на интересы крестьяпъ хозяевъ и не по- заботилиеь о безземельныхъ батракахъ, которые составляли громадное большинство въ сельскомъ населеніи Лифляндіи. Желая выяснить себѣ лифляндскія отношенія. русскіечлены комитета задали вопросъ, по скольку дней барщины приходится нести крестьянамъ на номѣщика? По вычис- ленію, произведенному ландратами, приходилось среднимъ числомъ около двухъ дней въ недѣлю. о чемъ было упомянуто и въ самомъ уложеніи. По двѵхдневная барщина была совершенною фикціей. Дѣло въ томъ, что крестьяне-хозяева обыкновенно вовсе не ходили на барщину, а несчает- ные батраки работали сплошь всю недѣлю или на помѣщика за своего хозяина, или прямо въ пользу хозяина. Уложеніемъ 1804 г. крестьянскимъ судамъ было предоставлено право распредѣлять батраковъ по дворамъ хо- іяевъ. Основнымъ правиломъ новаго закона было то, что повинности обу- словливались пользованіемъ землею, а междѵ тѣмъ на безземельныхъ бо- 'ылей была ноложена баріцина по одному дню въ недѣлю Право домашней расправы было предоставлено помѣщику только надъ дворовыми и батра- ками. Въ случаѣ ньянства. грубости или ослушанія и лѣности, помѣщикъ могъ подвергать ихъ наказанію до 15 ударовъ палками или розгами и аресту на хлѣбѣ и водѣ до 2-хъ дней. Имѣнія жестокихъ помѣіциковъ, а гакже четырежды ѵличенныхъ во взысканіи повинностей свыше мѣры, велѣнобылобрать въ опеку. Крестьянскій судъ, вѣдавшійдѣла междѵ кресть- янами, состоялъ изъ З-хъ судей: одного назначалъ помѣщикъ, другаго избирали хозяева, третьяго батраки: этотъ же судъ вѣдалъ и споры опо- нинностяхъ между вотчиннымъ правленіемъ и крестьянами. Приговоръ 1 Уда утверждался помѣіцикомъ. Приходскій судъ составлялъ вторую ин- танцію по вышеѵказаннымъ дѣламъ: что же касается жалобъ крестьянъ на помѣщиковъ, то онъ только пробовалъ склонить обѣ стороны къ при- «иренію. Въ немъ предсѣдательствовалъ дворянинъ, а засѣдателями были гри крестьянина по выбору. Слѣдѵющими инстанціями были ландгерихтъ сь придачею двухъ засѣдателей отъ крестьянъ и гофгерихтъ '). Наосно- ') Пол. Соб. Зак. т. XXVIII, 21162
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4