съ требованілми весьма серьезныхъ улучшеній въ бытѣ крѣпостныхъ крестьянъ, къ которымъ имиераторъ отнессл очень сочувственно. На ланд- тагЬ 1803 г., несмотря на сильное раэдраженіе дворянства противъ Си- верса за его предложеніе, бымъ принятъ проектъ, хотя не заключавшій въ себѣ всѣхъ мѣръ. предложенныхъ Сиверсомъ, но все-таки -болѣе бла- гопріятный для крестьянъ сравнительносъ прежнимъ дворянскимъ проек- томъ. Но, воспользовавшись разногласіями и распрями на ландтагѣ, пра- вительство предписало учреднть въ Бетербургѣ особый комитетъ для изготовленія общаго положенія о лифляндскихъ крестьянахъ. русскіе члены котораго были проникнуты либеральными взглядами на крестьян- скій вопросъ. Бредсѣдателемъ его бымъ уже извѣстный намъ графъ Ко- чубей, а членами его товарищъ по министерству графъ Строгановъ и се- наторъ Козодавлевъ. Къ нимъ оказалосьнѵжнымъеще присоединить двухъ лифляндскихъ ландратовъ Анрепа и Буденброка, такъ какъ русскіе члены комитета не были знакомы съ положеніемъ дѣлъ въ Лифляндіи. Большою ошибкою со стороны нравительства было то, что оно обошло при этомъ Сиверса, быть можетъ, опасаясь слишкомъ раздражить лифляндское дво- рянство. Впрочемъ Кочубей по многимъ дѣламъ обращался къ нему за совѣтомъ. Одинъ изъ представителей этого дворянства, Унгернъ-ПІтернбергъ, по поводу ландтага 1803 г., и напечаталътогдажевъПетербургѣсвоюкнигѵ. о которой было сказано выше по поводѵ труда Кайсарова. Члены лифляндскаго комитета, весьма сочѵвственно относившіеея къ ноложепію крѣпостныхъ крестьянъ, совершенно не были знакомы съ хо- зяйственными отношеніями въ Лифляндіи и вмѣсто того. чтобы внимательно изучить шведское законодательство о лифляндскихъ крестьянахъ, они слишкомъ довѣряли двумъ лифляндскимъ ландратамъ, засѣдавшимъ вмѣстѣ съ ними въ комитетѣ. Вслѣдствіе этого составленное въ комитетѣ положеніе, хотя оно было неизмѣримо б.таготворнѣе для крестьянъ, чѣмъ позднѣйшіе законы по этому предмету. изданные въ 18 1 6— 1819 гг., все таки нмѣетъ много серьезныхъ недостатковъ. На основаніи составленнаго комитетомъ ѵложенія, обнародованнаго въ 1804 г., крестьянинъ безъ соб- ственнаго сог.тасія не могъ быть отдѣленъ отъ земли помѣстья; однако онъ могъ быть переселенъ въ другое имѣніе того же владѣльца въ томъ же уѣздѣ. Продажа. закладъ и уступка крестьянъ безъ земли запрещены: дворовыхъ людей можно было продать только одинъ разъ и то людямъ. имѣющимъ помѣстье; брать крестьянъ во дворъ бы.то запрещено. Отмѣ- нено было требованіе пиеьменнаго согласія помѣщика на бракъ крѣпост- ныхъ: послѣдніе до.тжны былн извѣщать владѣльцевъ о своемъ желавіи. Лта оговорка повела къ тому, что пасторы продолжали требовать для со- вершенія брака свидѣтельстваотъвотчиннойконторы. Назначеніе рекрутъ было предоставлено крестьянскому суду, но, къ сожалѣнію. крестьяне292 к р е с т ь я н с кш вопросъ въ ЛИФЛЯНДШ . '
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4