Такимъ образомъ, въ замѣчаніяхъ Тургенева на нравила закона о свободныхъ хлѣбонашцахъ много неосновательнаго, и мы могли согла- ситься лишь съ тѣмъ, что зан]ющеніе освобождать к]>естьянъ ио духов- ному завѣщанію въ родовыхъ имѣніяхъ имѣло для пихъ весьма вредныя послѣдствія. Можно было бы сдѣлать и другія замѣчанія по новоду этого іакона: такт, напримѣръ, почему правительство ограничило спое содѣй- ствіе крестьянамъ только тремя-четырьмя случаями и не организовало кредита имъ въ нѣсколько большемъ размѣрѣ? Можно было бы также опредѣлить шахішиіп пЛаты гъ души, быть можетъ, съ нѣкоторыми Паз- личіями по мѣстностямъ, и воспіюпятствовать. такимъ образомъ, требо- вавію громадныхъ платежей доходпвшихъ до 5,000 руб.. но только съ гѣиъ, чтобы этотъ ні хішшп бымъ дѣйствителыю недалекъ отъ обычной стоимости населенныхъ имѣніи въ это время; иначе назначеніе его могло бы имѣть слѣдствіемъ не уменыненіе требовательности номѣщиковъ, а увеличеніе ея, по к]»айней мѣрѣ, въ очень многихъслучаях ь. Но, какъбы то ни было, учрежденіе свободныхъ хлѣбонаіпцевъ составляетъ однѵ нзъ самыхъ важныхъ мѣръ по к]іестьянскому вопросу въ царствованіе императора Александра I. СВОВОДНЫЕ ХЛѢБОНЛІНЦЫ . 2 8 1
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4