шеніи. Ещ е въ самые первые годы царствованія има. Александра, Л агарпъ указывалъ своему прежнему ученику на разумное само- державіе, какъ на величайшее благо, и вмѣстѣ съ тѣмъ отговари- валъ государя дѣйствовать слишкоыъ рѣшительно въ крестьянскомъ дѣлѣ, совѣтовалъ избѣгать даже слова „освобожден іе* . замѣняя его выраженіемъ „улучшеніе въ экономическомъ бытѣ“ . Ічарамзинъ, протнвникъ взглядовъ Сперанскаго , въ запискѣ „О древней и новой Росе іи “ обиаружилъ самые крѣпостническіе взгляды и протесто- валъ даже протнвъ запрещ ен ія торговлп рекрутами , соглашаясь лишь на то , чтобы „подъ рукою “ была приняты мѣры для обузданія жестокихъ помѣщиковъ. Маеоны явились также консерваторами и въ вопросѣ о политическихъ реформахъ. и въ крестьянскомъ дѣлѣ: Повдѣевъ высказывается и противъ я констПтуц іевъ“ , и противъ малѣйшаго ослабленія помѣщичьей влаети. Лопѵхинъ считалъ крѣ- постное право необходимымъ при данномъ нраветвенномъ состояніи народа, который „гребуетъ обузданія для собственной его пользы“ , и находилъ вреднымъ и опаснымъ даже указъ имп ГІавла о трех - дневной барщ инѣ . Но были и т а к ія лица. которыя, высказываясь противъ политической свободы, желали не освобожденія крестьянъ , но ограниченія крѣпостнаго права: къ ихъ числу принадлежалъ К аразинъ . Указывая на выгоды наслѣдственной монархіи, онъ въ то же время выражаетъ ж елан іе , чтобы общественное мнѣніе полу- чило возможность свободно выражаться въ печати и въ вѣрнопод- данническихъ представлен іяхъ . Иомѣщикъ, по его мнѣнію, т а к ъж е иеобходимъ для крестьянъ , какъ монархъ для всего государства , но вмѣстѣ съ тѣмъ онъ желаетъ уничтоженія барщины, точнаго опре- дѣленія повинноетей крестьянъ и неотъемлемаго владѣнія землею. подъ условіемъ иеправнаго отбыванія повинностей, уничтоженія нака іаній безъ суда и продажи людей безъ земли. Бѣда только въ томъ, что всѣ эти мѣры онъ предоставляетъ усмотрѣнію самихъ по- мѣщиковъ н вооружаетея противъ ограничен ія закономъ крѣпост - наго права . Но люди. высказывавшіе консервативные взгляды в ъ п о - лптичеекомъ отношеніи были не всегда такъ мало требовательными въ врестьянскомъ дѣлѣ. Т акъ , одинъ украинскій помѣщикъ, считая „репрезентац ію н арода“ дѣломъ безсмысленнымъ, желая , какъ и ХХ І1 ВВЕДЕНІЕ .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4