онч были переселены дѣйствительно для хлѣбопашествя, ;і не обртцены нъ дворовыхъ. Бсѣ члены государственнаго совѣта согласились съ основныии ноло- женіями ынѣнія Воронцова: но по новоду нослѣдняго пункта гр. Лава- довскій замѣтилъ, что правило о непродажѣ людей безъ землн должно быть постановлено безъ всякихъ изъятій Любонытно, что гр. Зава- довскій въ своей частной перепискѣ, какъ мы увидимъ ниже, иронически относившійся къ либеральнымъ мнѣніямъ по крестьянскому вопросу, иначе высказывался по этому иредмеТу въ госѵдарственномъ совѣтѣ, — доказа- гельство, какое вліяніе имѣло въ это время либеральное настроеніе госу- даря. Съ мнѣніемъ гр. Завадовскаго согласились гр. Румянцовъ, государ- етвенный казначей п даже генералъ-нрокуроръ, который, въ своей доклад- ной заиискѣ государю, самъ допускалъ такое же исключеніе изъ пра- вила о непродажѣ людей безъ земли. Но гр. Зубовъ и адмиралъ Мордви- новь, „находя, съ одной стоіюны. мнѣніе гр. Боронцова совериіенно и во всѣх- частяхъ основательнымъ и разсуждая, съ другой, что воспрещеніе прода- вать людей въ случаѣ недостатка земли, безъ представленія средствъ къ ихъ переселенію, стѣснило бы хлѣбопашество и умножоло бы число бѣд- ныхъ , предложили распространить и на этотъ случай мѣру, требуемую ір. Боронцовымъ относительно дворовыхъ, т. е. Продажу въ казну части еленій для неревода и водворенія крестьянъ наказенныхъ земляхъ. Мы видимъ, что и Мордвнновъ въ это время предпочиталъ не пЛыть противъ • еченія и не оспаривалъ продажи людей безъ земли, какъ это онъ дѣлалъ ішослѣдствіи '). 1рудно понять, ночему, въ виду согласія на этотъ разъ і осударственнаго совѣта относительно необходимости прекратить продажѵ людей безъ земли, такая мѣра не была принята. Какъ видно, и въ (анномъ случаѣ дурную службу сослужила перѣшительность госѵдаря. чоддерживаемая быть можетъ, и Лагарпомъ. который въ это время еіце бымъ въ Россіи. вопросъ 0 Ш ІРЕЩ КН ІИ ПРОДАЖИ КРЕСТЬЯНЪ БЕЗЪ ЗЕНЛИ . 251 ' ) лАрх. Госуд. Оов.“ Т. III , ч. I, стр. 772—782, ср. 770—72.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4