(гл. X I , п. 32), дозволить нанимать ихъ себѣ только на одинъ годъ иЛи на извѣстное время, а въ постоянное владѣніе ни нодъ какимъ прѳд- логомъ и никакими кабалами себѣ не укрѣнлять; 2) съ этихъ норъ про- давать людей безъ земли дозволить только тѣмъ, кто имѣетъ однихъ крѣ- иостныхъ оезъ недвижимыхъ имѣній и деревень, покуиать же дозволить только имѣющимъ номѣстья. Владѣльцамъ населенныхъ имѣній слѣдуетъ вообще занретить продажу людей безъ земЛи, сдѣлавъ исключеніе только для того случая, когда малоземелышй помѣщикъ п р о даетъ своихъ людей дрѵгому для нереселенія въ обильную землею вотчину. По прика іанію госѵдаря, дѣло это было внесено въ государственный совѣтъ гдѣ гр. А . Р. Воронцовъ, извѣстный, между прочимъ, своею дружбою къ Ра- дищевѵ, прочеЛъ обширное мнѣніе по этому предмету. Какъ мы уже за- мѣтили выше, это мнѣніе чрезвычайно сходно съ самымъ подробнымъ проектомъ закона о нрекращеніи продаки людей безъ земли. внесеннымъ ііь -іасі.даніе совѣта (і мал 1801 г., который ноэтому мы и не разсматрн- вали въ своемъ мЬстѣ. В ° вступленіи къ своему мнѣнію гр. Воронцовъ замѣчаетъ. какъ не- еообразно съ развитіемъ просвѣщенія, что одинъ человѣкъ можетъ продавать другаго, „но натурѣ ему равнаго“ , „какъ лошадь или 6арана“ . Возобновленіе вопроса о ненродажѣ людей безъ земли, рѣшеніе котораго было отложено въ предъидущемъ году. доказываегь. что тенерь уже на- гало время п р и стунить къ этой мѣрѣ. Соглашаюсь на это тѣмъ охот- нѣе,— продолжаетъ Воронцовъ. — „что въ сердцѣ своемъ всегда имѣлъ я сіи нравила, но не давалъ имъ полнаго движенія, единственно изъ опа- еенія неудобностей, кои легко отъ того произойти могли\ Затѣмъ Ворон- цовъ Предлагаетъ слѣдующія мѣры: 1) дозволить нокуПать крестьянъ къ фабрикамъ и заводамъ не иначе, какъ съ землею, т.-е. деревнями; 2) вос- претить кунцамъ иокупать деревни на чужое имя, нодъ ѵгрозою извѣст- наго штрафа или наказанія, да н вообще ирекратить купцамъ возмож- ность иолучать дворянство носредствомъ чиновъ. которыхъ они желаютъ для иріобрѣтенія нрава покупать деревни *), тѣмь болѣе, что положеніе крестьянъ въ такихъ имѣніяхъ обыкновенно хуже, чѣмъ въ дворянскихъ Помѣсі ьяхъ. „Дворянство,— нродолжаетъ Воронцовъ, — но моему мнѣнію. іолжно вріобрѣтаться не богатствомъ. а прямими заслугами, оказанными "іечеству ; З) пресѣчь -поносное средство- продажи людей въ рекрут- 1 тво, уиотребЛяемое уже нѣсколько лѣтъ въ видѣ отиуска людей на волю, которые, будто бы. по собственвому желанію, ирипнсываются къ казен- ) Авторъ ироекта 1801 г. предлагалъ то же, но не такъ рѣшительно: „Кунцы, к ’!л Гт они и въ чннахъ состоя.тн, не могутъ отнынѣ нокунать деревень, доколѣ не по- тучагь жаловапныя грамоты на дворянское достоннство, безъ предъявленія коей прн- ' ■І<тврнное мѣсто совершнть крѣпостн да не дерзнетъ“. в о п р о с ъ о з л і / р к щ е н і н п р о д а ж и КРЕсТЬЯНЪ в в к ъ в кил и . 24!*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4