‘2 4 4 крвст ь я н с к і й в о н г осъ в ъ нкоФ < і>и іилл ьном ъ к о м и т е т ѣ . въ эту эпоху. Пришло ли инъ это на мысль? Напротивъ, всякая мѣра. клонившаяся къ нарушенію правъ дворянства, вынолнялась съ изуми- тельной точностію. и именно дворянинъ приводиЛъ въ исполненіе мѣры, направленныя противъ его собрата, противныя выгодѣ и чести сословія“ . Гораздо болѣе серьезнѵю силу Представляютъ крѣпостные крестьяне — „девять милліоновъ людей, размѣіценныхъ въ разныхъ частяхъ имперіи .. они вездѣ одинаково чѵвствѵютъ тяжесть своего рабства; вездѣ мысль о неимѣніи собственности подавляетъ ихъ способпости и производитъ то“ , что ихъ п р о мышленная дѣятельность „для народиаго благосостоянія ничтожна,... ихъ способности не получаютъ нолнаго развитія .. но даютъ имъ чувствовать вполнѣ тягость бремени, ихъ гнетущаго...Съсамагодѣт- ства они преисполпяются ненавистью къ помѣщикамъ, своимъ притѣсни- телямъ. Народъ всегда преданъ нравнтельству; онъ вѣритъ, что нмпера- торъ постоянно готовъ защищать его, и если является какая-либо стѣсни- тельная мѣра, то ее приписываютъ не государю. а министрамъ*. Изъ фактовъ нашей исторіи гр. Строгановъ выводилъ закЛюченіе, что если нѵжно бояться чьего-нибудь неѵдовольствія и даже возстанія, то, конечно. со стороны крестьянъ. а не дворянъ; опасность заключается не въ осво- божденіи крестьянъ, а въ удержаніи крѣпостнаго состоянія. Но, къ не- счастію, ему не удалось убѣдить слушателей, и, нослѣ нѣсколькихъ ми- нѵтъ молчанія, нерешли къ другому предмету; Строгановъзамѣтилъ, что императоръ уже рѣшилъ отложить предположенныя мѣры въ пользѵ крѣ- постпыхъ ’ ). Членовъ неоффиціальнаго комитета обвиняютъ обыкновенно въ томъ. что, по.тучивъ нерусское воспнтаніе, какъ, впрочемъ, и болыпин- ство тогдашняго образованнаго обіцества, они не знали русской дѣйстви- тельности, не понимали ея требованій. Иравда, мы встрѣчаемъ въ коми- тетѣ такихъ лицъ. какъ Новосильцовъ, который, подобно Мордвинову увлекаясь мыслью о политнческихъ реформахъ, такъ же, какъ и онъ. тормози.тъ дѣло крестьянской реформы. Если тутъ мы видимъ западни ковъ весьма несимпатичнаго типа. то за то вполнѣ западное воспитаніе не помѣша.то Строганову 2) составить себѣ прекрасное понятіе о настро- еніи нашего высшаго сословія и простаго народа, не помѣшало ему понять въ чемъ заключается самая настоятельная потребность государства, и ука- зать молодому императору истинно-народную политику. Къ сожалѣнію. такихъ дѣятелей, какъ Строгановъ. бы.то немного. Кочубей въ упомяну- *) Въ вопросѣ объ нзмѣненін быта крестьянъ въ Остзейскомъ краѣ гр. Строгановъ. зная отпошенія тамошннхъ дворянъ къ креетьянамъ, находн.тъ опаспымъ п р е д о с т а в н т ь пто дѣло мѣстнымъ ландтагамъ н Предлагалъ обсуднть его въ Петербургѣ. -) Впрочемъ Строгановъ, когда емт было 12—14 лѣтъ, сдѣлалъ со свонмъ воспн- гателемъ Роммомъ трн большнхъ путешествія по Россін, а по возвращенін нзъ П арнжа. въ концѣ 1790 г., довольно долго жнлъ въ подмосковпон деревнѣ. „1’ус. Арх.“ 1887 г.. .№ і, стр. 16—18. 28.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4