ватьси при нарушеніи его, да и всѣ онасенія ио этоиу Предиету неосно- вательны.“ Бъ госѵдарственномъ совѣтѣ Чарторыскій также высказывалъ либеральныя мнѣнія но крестьянскому воп])осу. Кочубей въ неоффиціаль- номъ комитетѣ Предлагалъ распространить занреіценіе продажи людей безъ земли на всю Россію и ноддержива.ть мысль о выкупѣ вь казнудво- ровыхъ, а въ частномъ нисьмѣ къ графу С. Р. Воронцову (въ ноябрѣ 1801 г.) считалъ необходпмымн слѣдуюіція мѣры, съ болыиинствомъ которыхъ, по егословамъ, бымъ согласенъ и его покойный дядя кн. Безбородко: 1) запретить продажу людей безъ земли: 2) зап|іетить обращеніе крестьяігь нъ дворовыхъ; 3) дозволить купцамъ, мѣщанамъ и казеннымъ крестьянамъ нріобрѣтеніе ненаселенныхъ земель, а помѣіцичьимъ— дозволить нокуиать земли цѣлыми обіцествами съ тѣмъ. чтобы номѣщикъ не могъ эти земли отчѵждать; 4) дворовыхъ оставигь пока въ нрежнемъ иоложеніи, чтобы не вызвать жалобъ со стороны дворянъ ‘ ). Въ этомъ послѣднемъ иунктѣ Кочубей, слѣдовательно, уступилъ мнѣнію Новосильцова. Впослѣдствіи, въ письмѣ къ Спераискому, въ 1819 г., Кочѵбей высказывалъ мысль, что, вмѣстотого, чтобы возбуждать постоянное безпокойство слухамиоразлич- ныхъ мѣрахъ въ пользу крѣпостныхъ, „несравненно бы лучше произвести съ надлежащими осторожностями общую въ государствѣ перемѣну въ разсужденіи крестьянъ“ 2). Изъ всѣхъ членовъ неоффиціальнаго комитета наиболѣе радикалыіые взгляды на крестьянскій вопросъ высказывалъ гр. II. А. Строгановъ. Опровергая опасенія Новосильцова, въ которыхъП о слѣдній сходился съ Мордвиновымъ и находившимся въ это время въ Россіи Лагарпомъ, отно- сительно того, что выкупъ дворовыхъ въ казну можетъ возбудить среди помѣщиковъ опасеніе немедленнаго освобожденія крѣпостныхъ, гр. Строгановъ, въ засѣданіи 18 ноября 1801 года, ѵбѣдительно доказывалъ несостоятельноеть этого возраженія. Прежде всего, онъ указалъ на то, что наше дворянство вовсе не составляетъ такой силы, съ которою пра- вительству слѣдуетъ считаться. По его словамъ, оно „составилось изъ множества людей, пріобрѣвшихъ дворянство только службою и не полу- чившихъ никакого воспитанія, которыхъ всѣ мысли направлены къ тому, чтобы не постигать ничего выше власти императора; ни право, ни законъ, ничто не можетъ породить въ нихъ идеи о самомъ малѣйшемъ сопротив- леніи... Чего не было сдѣлано въ прошедшее царствованіе (т. е. при им- ператорѣ Павлѣ) противъ этихъ людей, противъ ихъ личной безопасно- сти-ЕсЛи когда-нибудь представлялся поводъ бояться чего-либо, то именно ]) „Арх. кн. Воронцова“ , ХѴІП, 254—55 Гр. С. 1’. Воронцовъ съ своей стороиы въ письмахъ къ Новоснльцову вырага.ть горячее желаніе, чтобы была занрещепа продажа 'юдей, которую онъ называлъ „гнусною, безчеловѣчною н протнвною хрнстіанскому за- к°ну“. „Арх. кн. Воронцова“, X I, 405—406, 417. 2) „Въ памятьгр. М. М. Сперанскаго“ , Спб. 1872 г., стр. 410. к г в с т ь я н с к і й ВОПРОСЪ в ъ НЕОФФЦЦ,1АЛЫІОМ'Ь к о ч и т к т ь . 2 4 а 16*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4