МТ.ГЫ ИМІІ. П а ВЛА. нн двороваго не оПредѣлено“ . Правда, этогъ указъ считгсіся Преемниками имнератора Павла прямымъ занрещеніемъ гребовать отъ крестьянъ баі>- щины болѣе трехь дней въ недѣлю, но оправдалось и піюдсказаніе Ра- дищева, что ;,та нравительственная мѣра останется мертвою буквою '). Мало того, ими. Павелъ. очевидио и не нодозрѣвая того, новысилъ этииъ расіюряженіемъ размѣръ новинностеи во всей Малороссіи, такъ какъ тамъ, въ теченіе XVIII вѣка, была въ обычаѣ двухдневиая барщина. Изъ одного неизданнаго отвѣта на задачу волыіаго экономическаго обіцества о причинахъ дороговнзны съѣстныхъ п р и пасовъ (1804 г.) мы видимъ. что въ екатеринославской губерніи и Малороссіи, гдѣ прежде крестьяне работали лишь два дня въ недѣлю, иногда и менѣе, послѣ указа 1797 г. помѣщики возвыси.ти размѣръ издѣльной Повинности -). Тѣмъ не менѣе манифестъ 1797 г. имѣетъ бюльшое значеніе: это была нервая нопытка ограниченія повинностей крѣпостныхъ крестьянъ, и наше нравительство смотрѣло на него какъ на положительный законъ, несмотря на то, что онъ не исполнялся. За тоотносительно Малороссіи имп. Павелъ, вѣроятно подъ вліяніемъ Безбородко, приня.тъ весьма важную мѣру—занретилъ д ) Продавать тамъ крестьянъ безъ земли. не смотря на то, что сенатъ Предлагалъ дозволить такую продажу 3). Въ і}»евра.тѣ 1797 г., по поводѵ встрѣтившихся сомнѣній относительно продажи съ иуб.тичнаго торга безъ земли крѣпостныхъ за казенныя и частныя взысканія, бымъ объявленъ сенату именной ѵказъ: „дворовыхъ іюдей и крестьянъ безъ земли не продавать съ мо.ютка, или съ подоб- наго на сію продажѵ торга. а для взыскапія съ помѣщиковъ долговыхъ і:уммъ казенныхъ и партикулярныхъ людей, сената общему собранію.. изобрѣсти надежныя средства и представить его величествѵ свое мнѣ- ніе4* 4). Но и въ этомъ случаѣ имн. Павелъ не согласился съдокладомъ сената, найдя пнеприлнчною“ предложенную имъ оцѣнку людей г,) ,и по- ’) Въ нензданной заннсвѣ 1802 г. В. Малнновскаго _О освобожденін рабовъ“ ме- *ду прочнмъ сказано: „Въ самое тренегіюе царствованіе нмн. Павла I . . . въ осружно- сгяхь столнцы крестьяне работалн на господнна не по трн дня, какъ онъ указать нзво- інлъ. а но цѣЛой недѣлѣ: мужнку съ боярнномъ далеко тягаться“ . Арх. Мнн. Гос. 11м., тѣло 111 Департ. № 82, л. 60—(і(і. ■) Арх. Во.тьн. Нкон. Общ. кн. .№ 148 л. 149 об.Срав. Піит. Еіи т з в іясПег 81ан1«- гаапп. 1857. Віі. П, 97. ■’) и . С. З. т. XXV, 18706. II. с . З. т. XXIV, 17809 ’) Въ докладѣ сената было сказано: „Кто нодвергнется казенному вшскані» въ іакой суммѣ. что на платехъ онаго никакого другаго имѣнія не останется, какъ только дворовые людн н оеззекельные крестьяне, у таковаго брать тѣхъ людей и кре- стьянъ въ казенное вѣдомство“ н зачитать за ннхъ за людей муж. пола огъ 18 до 40 какъ ;«і цѣлаго рекруга,—360 р., отъ 40 до 50 н моложе 18 лѣгь муж. н,—180 р., "а вдовъ н дѣвушекъ _не престарѣЛыхъ“ по 50 р., за замужннхъ же женщнпь, по-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4