г 228 р о л ь к к а т е р и н Ы II въ ИІ ТОРІИ КРЕ< т ь я і н к а г о ВОПРОСА. гкой. вознесенской, кавказской. таврической, а также на Донѵ и на островѣ Тамапи Слѣдустъ также аоставить въ счетъ Екатеринѣ раздачу въ ножало- іщніе казенныхъ крестьянъ: нравда, въ Великороссіи. за единичными ис ключеніяии, этого не дѣлалось, но за то въ Малороссіи и Остзейскомъ краѣ случалось нерѣдко, въобластяхъ же, присоединенпыхъ отъ Полыпи. раздача казенныхъ имѣній нрнняла громадные размѣры а). Цодподя итогъ всему предыдущему, слѣдѵетъ сказать, что въ царст- нованіе Екатерины было сдѣлано гораздо болѣе для усиленія и даже для расиространенія крѣпостнаго нрава, чѣмъ для его ограниченія. Но вь одиомъ огношеніи слѣдуетъ иризнать ея большую заслугу: она иер- вая съвысоты престола бросила вьобщество идею, что крѣпостной— такой же человѣкъ, какъ и его господинъ, что онътакже имѣетъ право на ра- зѵмное сѵществованіе, и тѣмъ навсегда внисала свое имя въ исторію кре- стьянскаго вопроса въ Россін. Говорятъ. Екатерина, обязанная престоломъ лворянству, не смѣла пойти наперекоръ ему въ дѣлѣизмѣиенін быта крестьянъ. Можнобыло бы иризнать это возраженіе основательнымъ если бы она одна носилась въ это время съ мыслію о необходимости ограниченія крѣпостнаго нрава: но нослѣ всего того, что было сообщепо выше. его можно признать никуда негоднымъ, если требовать отъ Ккатерины не окончательной ре<(юрмы, а только улучшенія быта помѣшичьихъ крестьянъ. Вѣдь были мѣры, необ- ходимость которыхъ признавали даже ночти всѣ консерваторы; таково. напримѣръ, запрещеніе продажи людей въ розницу. А затѣмъ въ ряду болѣе вліятелыіыхъ людей, іцшмо или коевенно выражавшихъ сочувствіе идеѣобъограниченіи крѣпостнаго права. слѣдуетъ назвать: II. И. Ианина, Г. Г. Орлова, Н. Сиверса, Мельгунова. Унгерна-ПІтервберга. кн. Д. Го- лицына '): къ ннмъ можно еще причислить Р. И. Воронцова. гр. Черны- шевыхъ. Мелнсеино, потому что эти лица требовали напечаганія книги Беарде: мы не говоримъ уже о либеральныхъ требованіяхъ Полѣнова. Коробьнна и нѣкоторыхъ другихъ депѵтатовъ въ коммиссіи уложенія, о заявленіяхъ въ журналахъ и другихъ литераТурныхъ цроизведеніяхъ. Почва— новторяемъ, не для освобожденія крестьянъ, а для ограниченія крѣпостнаго прзва— была нодготовлена Вѣдь н при нынѣшней реформѣ •голько меньшинство дворянства было за освобожденіе крестьянъ съ зе- ’ ) Караеевъ. „Донскіе крестьяне“ въ „Трудахъ донскаго войсковаго статнстнческаго комитета“, 1867 г., вып. 1-й. 5) <'м. мо») сгатыо: „Гііздача паселенныхъ нмѣній прн Ккагерннѣ II” вь „Отеч. :іанЛ1 1877 г. № 8. ') Въ чнс.тѣ подішсавшнхъ нравнла ораніеноаумі кнхъ и ямбурітквхъ дворянъ мы. ■ехду прочнмъ, встркчаемь: кн. II. Трубедкаго, гр. Христофора Мнннха, Алекгандра Ларышкина, бар. Нв. Черкаеова. кн Мих. Волконскаго, бар. Фрндрнх<'а и ир.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4