‘2 2 0 Г А Д И Щ Е В Ъ. оному нраво, не токмо оттого исключенъ совершенно, но, работая нивт чужую. зритъ пропитаніе свое, зависящее отъ власти другаго!“ Полагая, однако, что иравительство не настолько сильно, чтобы но- будить помѣщиковъ сразу освободить крестьянъ, Радищевъ иредлагаетъ совершить это постененно въ слѣдѵющемъ норядкѣ. Преждевсего нужно ѵничтожить рабство, оставивъ только кіИЬиостное нраво, т. е. не дозво- лять номѣіцикамь иревращать крестьянъ въ дворовыхъ, вь случаѣ же нарушенія этого нравила, хакой дворовый дѣлается свободннмъ: дозво- лить крестьянамъ вступать въ бракъ безъ согласія номѣщика и запре- тить брать выводныя деньги. Пслѣдъ за тѣмъ, крестьяне должны нолу- чить земельный надѣлъ. „Удѣлъ въ земЛѣ. ими обработываемой, должны они инѣть собственностью, ибо платятъ сами подушную подать. Пріобрѣ- тенное крестьяниномъ имѣніе ему принадлежать долженствуетъ; никто его онаго да не лишитъ самоПроизвольно". Онъ получаетъ право быть судимымь ему равными, т. е въ расправахъ. въ которыя слѣдуетъ вы- бнрать и изъ помѣщичыіхъ крестьянъ. Слѣдуетъ дозволить ему иокупать Лемлю выкупаться на волю за оПредѣленную сумму; нужно запретить произвольно наказывать его безъ сѵда. Затѣмъ настаетъ совершенное уничтоженіе рабства 1). Таковъ проектъ Радищева, который по широтѣ и опредѣленности нревосходитъ всѣему предшествовавшіе. Пзъ всѣхъ разсмотрѣнныхъ нами мнѣнійи проектовъ. только Грасленъ категорически высказалъ, что земля должна принадлежать тому, ктоее обработываетъ; но ею сочиненіе слиш- комъ отвлеченно и не имѣло въ видѵ условій, въ которыхъ находилась Россія. Радищевъ, выставляя требованіе объ освобожденіи крестьянъ съ земелышмъ надѣломъ, соглашается на нѣкоторую постепенность въ ре- формѣ и Предлагаетъ рядъ практичныхъ мѣръ, ве отказываясь, однако же, етъ главной евоей мысли, что освобожденіе должно совершиться съ дарованіемъ крестьянину земли. и основываетъ это требованіе на томъ. что крестьяне, а не помѣіцики платятъ подати. Иовидимому, впрочемъ, Радищевъ мало надѣялся, что нравительство возьметъ въ свои рѵки дѣло реформы. Осуждая крайности Пугачевщины. онъ въ тоже вреыя предвидѣлъ, что только новтореніе крестьянскихъ волненій заставитъ правительство выйти изъ бездѣйствія. Такъ онъ го- ') Мы вндѣлн, что на размышяенія о крестьянскомъ вопросѣ Радшцева н а в е л о о г - частн сочиненіе Рейналя, но въ вопросѣ объ эманснпаціи рабовъ опъ ноше.ть гораз.т 1 далѣе ітого послѣдняго. Рейнгиь не (іѣшалея требовать совершеннаго уничтоженія рвб- ства, а же.талъ только, чгобы неграмъ Предостав-тено было право жаловаться на план- таторовъ н былн обузданы пронзволъ и жестокости господъ, въ крайнемъ случаѣ, хотя бы отнятіемъ у ннхъ рабовъ. Но е эти мѣры онъ предлагалъ установить самимъ рабо- владѣльцамъ. 1{а>/пп1. Н івіоіге рЬПоз. е ( роПт. г і в.ч З еи х ІпЛег? Р. 1820, VI. 186—138. 4 ' . . - Л
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4