г . Ф. М И Л Л Е Р Ъ . возвысилъ свой голосъ при обсужденіи крестьянскаго вопроса. Бъ нервый разъ это было въ изданіи, хотя и нечатавшемся не въ Россіи ноудѣляв- іиемъ много мѣста нашей исторіи, географіи иописаніюсовременныхърус- скихъ событій, — вь Бюшинговомъ магазннѣ Статьн его, написанная въ 1780 г., наэывается: „ 0 г. Ленгэ, о рабствѣ вообще и русскомъ въ осо- бенности“ . Статейка вызвана извѣстнымисочиненіями Ленгэ, въкоторыхъ онъ справедливовооружается противъ взглядовъфизіократовъ,отдававшихъ Предпочтеніе круннойсобственности нередъ мелкою, въкоторыхъ доказыва- етъ, чтоположеніесовременнагоподеніцика хуже положенія раба. а также разрушаетъ ложныя иредставленія о благоденствіи народавъ Англіи. Но Ленгэне останавливается на этомъ; онъ иредлагаетъ, какъ средство для улушеніяучастиработниковъ.введеніе рабства‘ ).Эта-топослѣдняя парадок- сальнаячастьсочиненійЛенгэи вызвала замѣтку Миллера, который опасался, чтобы эти взгляды даровитаго писателя не оказади у насъ вреднаго влія- нія и не нослужили бы подкрѣпленіемъ для мнѣній завзятыхъ крѣпост- никовъ. Миллеръ, напротивъ того, утверждаетъ, что уничтоженіе крѣ- ностнаго права полезно не только для государства. но и для землевла- дѣльцевъ, въ подтвержденіе чего ѵказываетъ на примѣры Замойскаго н Чарторыскаго въ Полыпѣ, которые предоставили крестьянамъ землю „въ собственностьи, т. е постоянное иользованіе за извѣстный оброкъ, и такимъобразомъ, нетолько ѵлучшнли ихъ положеніе, но увеличили исвои собственные доходы. Тутъ же Миллеръ сообщаетъ нѣсколько свѣдѣній изъ исторін крестьянъ въ Россіи, а затѣмъ о современномъ бытѣ нашихъ по- мѣщичьихъ крестьянъ говоритъ слѣдующее: „Россія справедливо поль- зуется славою, что крѣпостное право въ ней гораздо сноснѣе и легче. чѣмъ въ Польшѣ, Богеміи и дрѵгихъ госѵдарствахъ, гдѣ оно еще суще- ствуетъ. и особенно не такъ обременительно, какъ въ Лифляндіи... Без- чисЛенное число крестьянъ (въ Россіи) ежегодно берутъ паспорты и мо- гутъ до тѣхъ поръ жить для заработковъ въ городахъ, пока аккуратш> платятъ оброкъ, наложенный на ннхъ. смотря по силамъ каждаго. Въ томъ числѣ есть и богатые люди, которые подъ именемъ горожанъ ведутъ торговЛю. Пи одинъ помѣіцикъ не изъявитъ притязанія на имушество, нріобрѣтенное крѣпостнымъ, даже и послѣ его смерти, къ ѵіцербу па- слѣдниковъ. Справедливые и предусмотрительные владѣльцы помогаютъ крѣпостнымъ въ несчастныхъ случаяхъ и во время всеобщихъ бѣдствій 2). Но.зашищая Россію иредъ Европою. Миллеръ все-таки желалъ улучше- нія быта нашихъ крѣпостныхъ крестьянъ. Въ одной своей русской статьѣ онъ говоритъ, что „каждый честный номѣщикъ не отниметъ отъ крѣпост- *) Оецѵгей (1е Ьіп^иеЦ Ьоші. 1774, I. II. сЬ. Ю, 11. і. V „ТЬёогіе йей Іоіх сіѵі- 1е»“ Ііѵге 5 -т е . і. VI, „Эц раіп е і Пи Ые»І„, сЬ. 8—10. 21. ’) ВИ*еЫпд. Маеагіп Гііг іише Иізіогіе иші (іеодгарЬіе, В<1. XVIII . я. 71—82
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4